III Международный конкурс
научно-исследовательских и творческих работ учащихся
«СТАРТ В НАУКЕ»
 
     

РАЗВИТИЕ РОССИИ И ЕЕ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ САНКЦИЙ
Кижаева А.А.
Текст научной работы размещён без изображений и формул.
Полная версия научной работы доступна в формате PDF


Введение

Актуальность: Я ученица 10 класса и являюсь активным гражданином своего государства - Российская Федерация. В последнее время заметила, что с особым интересом увлеклась изучением состояния экономики России. Этот интерес возник от того, что я часто слышу от окружающих и по телевидению, читаю в газетах об экономических трудностях последних двух лет, которые отразились на жизни людей, в том числе, на жителях моей родной Самарской области. Доходы людей сократились. Цены выросли. Стало труднее найти работу. Доходы бюджета упали. Эта сложная экономическая ситуация, в большой степени, вызвана экономическими санкциями против России. Эту злободневную проблему разносторонне освещают средства массовой информации. Разногласие во мнениях вызвало у меня интерес к рассмотрению и изучению данной тематики, она очень актуальна сегодня, так как экономические санкции против России вновь усиливаются со стороны США.

Я считаю интересным и важным для себя рассмотреть в своей работе проблему влияния экономических санкций на развитие России и её регионов. Эта проблема носит дискуссионный характер среди множества отечественных экономистов: А.О.Овчарова и М.А. Рысаева , которые считают, что применение санкций является нарушением международного права, и это, по их мнению, является крайне серьёзным противостоянием России и Запада; также данную проблему рассматривали экономисты: Газизов И.Ф. и Галиев Р.М. , которые осветили в своих трудах историю развития экономических санкций, применяемых против России странами Европы и США в период с XX по XXI век и последствия санкций в различных отраслях экономики России; влияние санкций на экономику России рассмотрела также Ильина Е.В.

Целью своей работы я определила - оценить влияние экономических санкций на развитие России и её регионов на примере аграрной политики «ИП Минко А.И. глава КФХ» пос.Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области.

Объект исследования -развитие Самарской губернии в условиях экономических санкций.

Предмет исследования - развитие аграрной политики в рамках «ИП Минко А.И. глава КФХ» пос.Чапаевский м.р. Красноармейский Самарской области

Гипотеза - понимая влияние экономических санкций на развитие России и её регионов, можно предположить, что экономические показатели в аграрной политике отдельных регионов выросли.

Задачи:

  • Рассмотреть основные теоретические подходы к проблеме влияния экономических санкций на развитие России и её регионов.

  • Проанализировать развитие Самарской губернии в условиях экономических санкций.

  • Выявить особенности аграрной политики на примере «ИП Минко А.И. глава КФХ» пос.Чапаевский м.р.Красноармейский.

  • Сформулировать выводы исследования.

Методы исследования:

  • Теоретические методы (индуктивный, дедуктивный)

  • Организационные методы (сравнительный, комплексный)

  • Эмпирические методы (наблюдение, беседа, интервью)

Теоретическая основа исследования - на основе проведенных исследований сделан вывод о влиянии экономических санкций на развитие России и ее регионов.

Практическая значимость работы - основные положения работы аграрной политики в Самарской губернии на примере«ИП Минко А.И. глава КФХ»пос.Чапаевский м.р.Красноармейский могут быть использованы при организации и прогнозировании аграрной политики регионов.

Глава 1. Сущность экономических санкций 1.1 Что такое экономические санкции?

С латыни слово «Sanctio» означает указание, распоряжение. Экономические санкции (economic sanctions) – это действия, предпринимаемые одной страной (группой стран), направленные против экономических интересов другой страны (группы стран), обычно с целью добиться проведения в этой стране или странах социальных или политических изменений[2,2]. Можно сказать, что санкции применяются в том случае, когда полномасштабная война обойдётся слишком дорого, а дипломатические протесты бессильны. Санкции обычно вводятся большими странами, ведущими активную глобальную внешнюю политику. Санкции против других стран существуют уже сотни лет. Государства всегда пытались влиять на своих соседей, используя непрямые методы воздействия. Но история показывает, что санкции часто лишь усугубляли проблемы и отношения между странами.

Таким образом, изучение исторических фактов относительно применения экономических санкций, позволяет мне сделать вывод, что использование подобных методов часто приводит ко многим конфликтам и войнам. Я считаю, что свободная торговля, как обратная ситуация запретам и ограничениям, выгодна всем и продавцам, и покупателям.

1.2.Современные санкции против России (2014-2016гг)

После того, как 16 марта 2014 года на общекрымском референдуме республика Крым была провозглашена независимой и приняла предложение о вхождении в состав России, отношение зарубежных стран к РФ резко поменялось в отрицательную сторону [10,с.6]. США, Евросоюз, Канада, Австралия, Новая Зеландия ввели в действие первые санкции, предусматривающие замораживание активов, сворачивание контрактов и сотрудничества с Россией и российскими организациями в различных сферах, введение визовых ограничений для лиц, включённых в специальные списки, а также запрет компаниям выше перечисленных стран поддерживать деловые отношения с лицами и организациями, включёнными в данные списки. Все эти действия были связаны с обострением ситуации на востоке Украины. Организаторы санкций обвинили Россию в подрыве территориальной целостности Украины, в поставке оружия ополченцам, вынужденным защищаться от террора на родной земле. Западные государства ввели запреты и санкции с целью изменения позиции России в отношении международной политики, а также ослабления российской экономики и курса национальной валюты.

Глава 2. Влияние санкций на развитие России и её регионов. 2.1.Последствия от введённых санкций

Я попыталась разобраться, насколько Россия зависима от мировой экономики, и каким образом, подобная зависимость отражается на экономике страны.

1) Обеспеченность страны стратегически важными товарами.В торговом балансе России главными партнерами остаются страны ЕС (42,2% импорта и 53,8% всего экспорта), АТЭС (34,3% импорта и 18,9 % экспорта) и СНГ (13% импорта и 14% экспорта), крупнейшими из основных партнеров - Китай и Германия. [2,с.2]. Обеспечить собственные потребности в данном сегменте страна не может.

2) Стабильность экспортных поставок энергоресурсов. Больше всего нефти страна продает Европе – 67,5%, второй партнер – это Китай, на долю которого приходится 16,85% российской нефти и третье место занимает США – 6% [2,с.2]. Газовая отрасль России практически полностью ориентирована на страны Европы и СНГ: так в Европу через трубопроводы поступает 64,70% российского газа, в страны постсоветского пространства – 27,85%, оставшаяся доля - в Азию.

3) Падение курса рубля. Это обуславливается тем, что валюта находится в сильной зависимости от внешнеполитического курса страны.

4) Снижение котировок на фондовом рынке. Такое стало возможным из-за сложившейся критической ситуации, когда 70% российского фондового рынка принадлежит иностранному инвестору.

5) Приток иностранных инвестиций находится в прямой связи с внешнеполитическим курсом.

6) Санкции на банковскую систему и иностранные счета. Именно здесь США имеют наибольшие рычаги давления на Россию: замораживание счетов российских частных инвесторов и государственных компаний.

2.2.Планирование экономической политики

Для повышения уровня и качества жизни в стране в условиях экономических санкций государству необходимо предпринимать следующие меры:

  • Оказывать поддержку аграрному сектору (см.приложение №5)

  • Создавать благоприятные льготные условия для развития малого и среднего бизнеса с помощью снижения налогообложения и банковской процентной ставки

  • Содействовать реализации успешных открытий и проектов в области российской науки; внедрять инновационные инфраструктуры, в том числе, повышая качество профессионального образования и поощряя его

  • Стабилизировать налогообложение для активно развивающихся предприятий.

  • Повысить эффективность банковской системы и стабилизировать национальную валюту на мировом рынке

  • Грамотно распределять бюджетные средства путём снижения неэффективных затрат

2.3.Вывод по главе 1 и 2

Я считаю, что ущерб от западных санкций для России весьма существенен. Отечественные политики и эксперты констатируют, что давление мирового сообщества на нашу страну бессмысленно и наносит ущерб не столько политическим интересам, сколько общему бизнесу и обычным людям.

На протяжении многих лет Россия импортировала значительную часть пищевых продуктов из-за рубежа, в том числе из стран, на которые наложено продовольственное эмбарго. Соответственно, в 2013 году 40 % от ввезённой в Россию сельскохозяйственной продукции было произведено в ЕС, ещё 4 % — в США. На основе данных ФТС за 2013 г., на Евросоюз приходилось 37 % российского импорта мяса, 13 % — рыб и моллюсков, 33 % — продуктов животного происхождения (молока, яиц, мёда), 30 % — овощей, 24 % — фруктов, 39 % — готовой продукции из мяса и рыбы, 25 % — напитков, на долю США — 18 % импорта масличных и прочих семян и плодов и 12 % импорта мяса [5,с.42]. По мнению руководителя Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова, продовольственная корзина в России к концу года подорожала на 15-20 %, произошло падение качества продуктов, что объясняется уменьшением конкуренции [5,с.42].До введения санкций на долю импорта приходилось около 40 % расходов россиян на продукты питания. По оценке директора Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Натальи Шагайды, из-за эмбарго 30 % российских семей не могут обеспечить себя минимальным необходимым питанием. Она связывает это с исчезновением отдельных дешевых продуктов, которыми питались бедные семьи, а также с общим повышением цен на продовольствие. В связи с этим в Самарской области ввели политику поддержки социально-незащищённых слоёв населения, повысив им размер социальных выплат. По оценке «ВТБ Капитал», вследствие российских санкций инфляция в России увеличилась на 1,5 % и составила в 2014 году 7,5 % [7,с.36].В целом, экономическое развитие России на современном этапе показывает, что экономика нашей страны окрепла и даже в условиях внешней изоляции и давления (санкций) продолжает эффективно работать. Существует мнение, что продовольственное эмбарго может положительно сказаться на агропромышленном комплексе России благодаря вытеснению зарубежных конкурентов и расширению рынка сбыта.

В практической части своей работы я провожу исследование по развитию агропромышленного комплекса в Самарской области.

Глава 3. Особенности аграрной политики Самарского региона в условиях экономических санкций на примере «ИП Минко А.И. глава КФХ» 1.Развитие Самарского региона в условиях экономических санкций

Благодаря государственной поддержке, в 2015 году (см.приложение №1, №2) общий объем чистой прибыли, полученной сельхозтоваропроизводителями Самарской области, составил 7,3 млрд. руб. при уровне рентабельности 37,8%, что является одним из самых высоких показателей в стране. При этом 93% сельскохозяйственных товаропроизводителей региона закончили уже 2015год с прибылью [10,с.7].В настоящее время в Самарской области реализуются следующие инвестиционные проекты [8]:

  • Организация производства высокотехнологических видов химической продукции (ОАО «КуйбышевАзот»)

  • Создание и развитие технопарка в сфере высоких технологий «Жигулёвская долина» в Тольятти

  • Развитие технопарка в Самаре

  • Областная целевая программа « Совершенствование системы обращения с отходами производства и потребления и формирование кластера использования вторичных ресурсов на территории Самарской области» на 2010-2020 годы и на период до 2020 года [8]

  • Реконструкция (строительство) и модернизация объектов инфраструктурного комплекса международного аэропорта «Курумоч»

  • Строительство в Самарской области птицеводческого комплекса с замкнутым циклом производства мяса бройлеров

  • Свиноводческий комплекс на 12.000 тонн свинины в год в Красноармейском районе

  • Строительство современного комплекса по производству и переработке мяса птицы (бройлер) производительностью 50.000 тонн в год в Сергиевском районе [9,с.5] и т.д.

2.Развитие агропромышленного комплекса Самарской губернии

АПК стал эффективнее работать на всей территории России, а в Самарской губернии в ушедшем 2016 году получен рекордный за последние 20 лет урожай зерна – 2,2 млн тонн, собран крупнейший за всю историю области урожай подсолнечника – почти 750 тысяч тонн, достигнут трехкратный рост урожая кукурузы на зерно, притом что кукурузой на зерно раньше не занимались, получен хороший урожай сои. Более 500 тысяч гектаров земель за период 2012-2016 года вернули в оборот. Ежегодно делается увеличение посевных земель минимум на 0,5 %. В 2016 году парк тракторов и комбайнов обновлен почти на четверть, техника покупается в 3-4 раза мощнее. В 2016 году земледелие стало одним из самых прибыльных видов деятельности, рентабельность которого составляет до 60 %, что позволило получить аграриям Самарской губернии около 8 млрд. рублей прибыли и позволило вкладывать эти деньги в развитие, создавать производственные цепочки и новые рабочие места. По статистическим данным известно, что выросла средняя зарплата в АПК, и сегодня она превышает 20 тысяч в месяц. Результатов в растениеводстве удалось достичь, в том числе за счет удобрений, внесение в почву которых увеличилось на четверть. Показатель использования удобрений растет из года в год, в среднем по области внесено около 30 кг веществ на гектар земли. Есть районы, которые достигают показателей и 50, и 60 кг, соответственно добиваются лучшей урожайности. Летом 2016 года в двух хозяйствах: в Красноармейском и Ставропольском районах построены современнейшие семенные комплексы. Самарская губерния ставит себе задачу: наращивать всю инфраструктуру АПК, восстанавливать и строить оросительные системы - это гарантия урожая для данной зоны; надо запустить комбикормовый завод Сергиевской птицефабрики – первый этап фабрики; начать производство пектина и занимать этот огромный рынок в стране. В Самарской области развито производство картофеля, овощей, садов – в Безенчукском районе ООО «Скорпион». В соответствии с подписанным соглашением с «Русагро» начато строительство нового завода по рафинации, дезодорации растительного масла, и это приведет к удвоению мощностей по переработке подсолнечника, создаст новые рабочие места. Завод будет продавать продукции примерно на 4 миллиарда рублей в год. Устойчиво развивается рост по молоку и говядине. В основном в области работают малые хозяйства, там, где 100, где 70 коров, где 200, максимум, где 400. 3-4 крупных современных комплекса, построенных в последние годы, чего очень мало. Самарская область стала единственным регионом, где по итогам 2013 года увеличилось поголовье КРС. И положительная динамика сохраняется: за 9 месяцев 2014 года производство скота и птицы во всех хозяйствах выросло до 111% по сравнению с 2013 годом. Развиваются сегодня не только крупные предприятия, но и малые формы хозяйствования. Наша губерния на первом месте по объему выделяемых средств на развитие семейных ферм. Благодаря этому на территории области активно восстанавливаются заброшенные животноводческие фермы, на данный момент реконструировано 160 молочных комплексов. По итогам работы Самарского АПК в 2013 году регион занимал первое место среди субъектов ПФО по приросту поголовья крупного рогатого скота, овец и коз и четвертое место - по производству мясной продукции. В ушедшем 2016 году был открыт крупный завод «Нектар» по производству соков на собственном сырье. Самарская область – один из немногих регионов страны, где третий год растет численность сельского населения. Таких регионов совсем мало. Это огромное преимущество. Только по линии Минсельхоза за эти годы свыше 5 млрд. рублей направлено на социальное развитие села, на строительство жилья, школ, благоустройство населенных пунктов, по линии других министерств, вложения в аграрный сектор за эти годы составили почти 40 млрд рублей. По словам губернатора Самарской области Н.И.Меркушкина , для развития нужно использование новых технологий, и необходимы специалисты, которые смогут с ними работать. Их должны готовить наши институты, давая не только теоретическую подготовку, но и практические навыки. Тогда в хозяйства будут приходить люди, готовые работать. В 2014 году на реализацию мероприятий государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий» выделено 1,3 млрд рублей, то есть в три раза больше, чем в 2013(см.приложение №3).

Настоящим подарком местным производителям стали западные санкции, и вот ответ на них: импортные товары ушли с полок магазинов, теперь здесь появляется самарская продукция по конкурентным ценам. Дело за самими сельхозпроизводителями, к тому же правительством для них гарантирована серьезная поддержка. Объем господдержки сельского хозяйства в этом году увеличился до 7,5 млрд. рублей (в 2012 г. эта цифра была на уровне 2 млрд. руб.). Господдержка на единицу продукции в Самарской области в 2014 г. стала самой высокой в стране(см.приложение №4).

3. Агропромышленный комплекс района является стратегическим приоритетом развития муниципального района Красноармейский.

Производством сельскохозяйственной продукции в нашем районе занимаются 13 сельскохозяйственных предприятий, 46 индивидуальных предпринимателей (глав крестьянско-фермерских хозяйств), 6816 личных подсобных хозяйств. Валовой сбор зерна в 2015 году получен 40,4 тыс. тонн или 38 % к уровню 2014 года, валовой сбор подсолнечника – 33,7 тыс. тонн или 80% к уровню 2014 года. В 2015 году произведено молока 14,9 тыс. тонн или 97,6 % к уровню 2014 года. В сельскохозяйственных организациях насчитывается 1629 голов КРС мясного направления (108,5% к уровню 2014 года), в т. ч. 627 коров (95,7% к уровню 2014 года). По прочитанным мною источникам я выявила,что губернатор Самарской области Н.И.Меркушкин в своих выступлениях неоднократно отмечал, что комплексное развитие сельских территорий, возрождение и развитие села не возможны без крепкого, стабильно работающего предприятия.

3.1 «ИП Минко А.И. глава КФХ» – одно из двух сельскохозяйственных предприятий пос. Чапаевский Красноармейского района.

Во время моего исследования я тесно взаимодействовала «ИП Минко А.И. глава КФХ» и узнала, что приоритетом деятельности «ИП Минко А.И. глава КФХ» является возделывание зерновых культур и подсолнечника. Казалось бы, крестьянское (фермерское) хозяйство – малая форма хозяйствования, но для успешного развития требует не малого труда. В настоящее время в производстве занято 45 местных жителей. Агробизнес является самым рискованным, поскольку в сельскохозяйственном производстве результаты трудовой деятельности находятся в большой зависимости от природно-климатических условий. Вот именно от них пострадал урожай в хозяйстве у Минко в 2003 году, когда от града погибли все посевы. А потом были засуха 2010 года и дождливая осень 2011. КФХ продолжило успешно развиваться и после того, как часть паёв были перепроданы пайщиками другому владельцу. Это земли, куда вложены были средства хозяйства. И на сегодняшний день в КФХ из-за массовой скупки земельных паёв из 7 050 га осталось 3 500, из 410 пайщиков — 200. Сегодня КФХ добивается производственных показателелей, в совокупности используя управленческие и технологические решения. А высокая организация проведения весенних полевых работ способствовала в этом году получению рекордной урожайности озимой пшеницы — 50 ц/га на площади 1 027 гектаров. В целом урожайность зерновых культур составила 32,7 ц/га. Данные показатели, по моим исследованиям, были достигнуты за счёт использования химических протравителей, таких как : Селест топ + Био, Наш, Селестоп, Дебедент Суприм, Дебедент Экстрим, Магнат тотих Агент, Био Башикон. Их использование было присоветовано на одном из семинаров по профессиональной переподготовке. В моей работе предоставлена таблица «Влияние химических протравителей на урожайность озимой пшеницы сорта «Светоч» в «ИП Минко А.И. глава КФХ» 2016г.» (см.приложение №7). Крестьянскому фермерскому хозяйству Александра Ивановича удаётся соблюдать все показатели. В противном случае здесь не добились бы таких результатов. В настоящее время в КФХ есть всё, что позволяет обеспечивать его нормальную работу. Задействованы пять комбайнов «Вектор», новенький Торум. Кроме приобретения сельскохозяйственной техники, построили новый зерносклад на 4 тыс. т. зернокультур и зерноочистительный агрегат ЗАВ-100 в комплекте с сушилкой производительностью 250 тонн в сутки. В хозяйстве сделан хороший задел для будущего урожая. Озимые культуры засеяли на 1 016 гектарах пашни. Во всеоружии, как говорится, проведена подготовка почвы под весенний сев. Хочется надеяться, что и следующий урожай, основу которого с такой заботой и ответственностью заложили земледельцы КФХ, будет щедрым и снова рекордным. По словам главы КФХ «Минко» Александра Ивановича Минко, введённые санкции сыграли существенную роль в инвестировании кредитов, ведь, в 2011 году они составляли 23% годовых, а в 2016 году – 5% годовых, остальной процент субсидирует государство. Субсидии на технику на 2011 год были нулевыми, сегодня же составляют 15%- это уже ощутимая господдержка для фермерского хозяйства. Благодаря этим субсидиям КФХ «Минко» удалось приобрести высокотехнологичный комбайн «Торум» - единственный в Красноармейском районе. В поддержку полеводческих работ государством выделяется 400 рублей на 1 га земли. На базе КФХ «Минко» были проведены значительные семинары. Один из них «Новые технологии выращивания озимой пшеницы» был отмечен в 2016 году на Московской конференции как самый лучший опыт возделывания пшеницы. Второй семинар имел целью сравнить испытание гибридов подсолнечника и возделывания подсолнечника. В результате опытных работ данного семинара в КФХ «Минко» в 2016 году было засеяно 25 видов подсолнечника. Далее в работе предоставлена таблица «Испытание гибридного подсолнечника» (см.приложение №6), на основании которой видно, что самыми урожайными оказались следующие сорта подсолнечника : НК Фортими, СИ Кадикс, НК Конди, ТУ ТТИ. Этому послужило посещение семинаров, организованных для сельхозпроизводителей и государственная политика, направленная в поддержку сельского хозяйства, а началом всему этому являются введённые санкции против России.

4.Вывод по главе 3

По проведённому исследованию в период с 2014 по 2016 года «ИП Минко А.И. глава КФХ» стало работать эффективнее по следующим причинам:

  • Программа господдержки, субсидирование кредитов на сельхозтехнику

  • Профессиональная переподготовка кадров

  • Посещение семинаров

  • Использование новых технологий, например удобрений и гибридных семян

  • Обновление МТС

Заключение

Таким образом, изучив степень зависимости экономики России от мира, я поняла, что мы достаточно зависимы, а значит уязвимы. Однако, в эту зависимость мы вогнали себя сами, когда перестали поддерживать обрабатывающую промышленность, перешли на потребление импортной продукции вместо того, чтобы развивать свое собственное производство. Лично я считаю, что ситуация с санкциями - это шанс наладить экономику внутри страны и избавиться от чрезмерной зависимости со стороны запада. Конечно, экономика России глубоко интегрирована с мировой и серьёзно от неё зависит, но на данный момент отечественные производители активно наращивают производство. И толчком для развития отечественного производства стало именно импортозамещение. Благодаря санкциям у нашей страны появились «новые друзья» - страны Ближнего Востока и Азии (Китай, Южная Корея, Япония), активизировался и увеличивается рост малых и средних предпринимателей, фермерских хозяйств. Санкции повлияли не только на экономику страны, но и на науку, образование. Я считаю, чтобы наше государство стало экономически независимым от других, ему нужно продолжить политику по развитию отечественного производства и сельскохозяйственной деятельности. В своей работе я проанализировала развитие Самарской губернии в условиях санкций и сделала следующие выводы:

1)в настоящее время реализуются многие инвестиционные проекты;

2) рентабельность земледелия составила 60%;

3) строится большое количество семенных комплексов;

4) наращивают количество животноводческих комплексов ( КРС и свиноводчество) и открывается много семейных ферм;

5) развивается социальная сфера с целью создания комфортной среды

Я считаю, что поставленной цели в работе достигла, показав на примере «ИП Минко А.И. глава КФХ» положительное влияние экономических санкций на развитие агропромышленной политики в Самарской губернии, построенная мною гипотеза в результате моего исследования подтвердилась, т.к. экономические показатели в АПК выросли до 60%. По словам А.И.Минко ,главы «ИП Минко А.И. глава КФХ», введенные санкции способствовали значительному росту сельского хозяйства за счет правильной государственной политики поддержки малого бизнеса. Особенностью аграрной политики «ИП Минко А.И. глава КФХ» является возделывание зерновых культур и подсолнечника, дающих высокую урожайность за счет использования удобрений и протравителей.

Список использованной литературы
  1. Ольга Новикова, Санкции новые возможности для российского сельского хозяйства, Комсомольская правда, 3 декабря 2015г.

  2. Павел Фирсов, Как развивается промышленность в условиях экономических санкций, Волжская коммуна, 14 мая 2015г.

  3. Хомова Наталья Дмитриевна, Молодой учёный №8(67), 1 июня 2014г.

  4. Лариса Андреева, Даёшь рост в условиях санкций! Политическая Россия, Общественно-политический интернет-журнал, 16 октября 2014г.

  5. Шишкина Наталия Игоревна, Сельское хозяйство в условиях санкций: а есть ли поддержка? Центр научной политической мысли и идеологии, 3 августа 2015г.

  6. Е.И.Галеева, Развитие России в условиях экономических санкций, Экономика и управление народным хозяйством, 2015г.

  7. Е.В.Ильина, Влияние санкций на экономику России, Вестник экономики, права и социологии №4, 2015г.

  8. Послание губернатора Самарской области Н.И.Меркушкина депутатам Самарской губернской думы и жителям Самарской области, 27 декабря 2016г.

  9. Т.С.Малахова, Позиции России в глобальной экономике: тенденции и противоречия, 2015г.

  10. Экономика и современный менеджмент: теория и практика, июнь 2015г.

  11. И.И.Зиганшин ,Влияние экономических санкций на развитие Российского туризма, Актуальные вопросы экономики и права №1,2015г.

Приложения
  1. Уровень самообеспеченности основными продуктами питания в 2015 году

Вид продукции

РФ

Самарская область

Критерий продовольственной безопасности

Зерно

99,2

106

95

Картофель

97,3

94

95

Масло растительное

83,9

472

80

Мясо

87,4

52,3

85

Молоко

81,2

55

90

Овощи

92,9

88,5

не установлен

Фрукты

34

20,3

не установлен

  1. Государственная поддержка АПК Самарской области, млрд. руб.

 

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2016 г. к 2013 г.,%

Федеральный бюджет

2,1

2,0

2,4

1,9

90,5

Областной бюджет

3,1

4,0

2,8

2,3

74,2

Итого

5,2

6,0

5,2

4,2

80,8

  1. Результативность региональных мер государственной поддержки за 2010 – 2015 годы

Направление поддержки

Форма поддержки

Основные результаты

Техническая и технологическая модернизация АПК

Субсидирование от 10 до 50% затрат на приобретение сельскохозяйственной техники

Энергообеспеченность на 100 га выросла на 13%.В продуктивный оборот за 5 лет было возвращено 300 тыс. га пахотных земель.

Субсидирование затрат на приобретение племенного скота

Субсидирование от 35 до 45% на приобретение племенных животных

Приобретено 10600 голов племенного скота молочного направления.Надой молока на 1 корову вырос с 4179 до 5000 кг в год

Программа развития производства молока

Субсидирование 30% затрат на приобретение техники и оборудованияСубсидирование до 50% затрат на строительство и модернизацию животноводческих помещений

Приобретено 168 новых кормоуборочных комбайнов.Построено и реконструировано 17 животноводческих ферм.

Программа развития производства овощей закрытого грунта

Субсидирование 50% затрат на строительство тепличных комплексов

Введен в эксплуатацию 1,1 га новых теплиц.

Поставки скота по программе «Велес»

Предоставление маточного поголовья КРС на условиях беспроцентного товарного кредита

Сельхозтоваропроизводителям поставлено 12 тыс. голов скота.

Программа развития потребитель

ской кооперации

Субсидирование до 50% затрат на приобретение оборудования для заготовки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Субсидирование затрат на закупки молока в хозяйствах населения

Создано 5 новых и реконструировано 2 пункта приема молока. Закуплено 27 единиц специализированной техники (молоковозы и танки-охладители). Объем закупок молока вырос в 8 раз.

  1. Финансовые результаты деятельности сельхозтоваропроизводителей Самарской области

  1. Сумма средств поступающих из федерального бюджета на Госпрограмму развития АПК на 2013-2020 г

Год

Сумма, тыс. руб.

2013

189 229 107,51

2014

221 257 793,30

2015

240 069 518,21

2016

254 148 824,58

2017

271 121 839,50

2018

290 294 199,07

2019

311 778 479,25

2020

335 173 176,20

  1. Испытание гибридного подсолнечника по «ИП Минко А.И. глава КФХ» за 2016 год.

п/п

Наименование гибрида

Урожайность ц/га

1

НК Рочки

26,8

2

НК Фортими

29,8

3

Коломси

25,2

4

СИ Кадикс

29,2

5

НК Конди

28,0

6

ТУ ТТИ

28,2

7

СИ Ласкала

24,8

8

СИ Купава

26,6

9

Сумико

25,8

10

НК Неома

18,6

11

Си Эксперто

21,0

12

Эстрада

26,0

13

Си Бакарди

20,8

14

ЕС Монолиза

21,6

15

Си Фламенко

19,420

16

Ес Ниагара

19,2

17

ЕС Белла

21,4

18

ЕС Петуниа

21,8

19

ЕС Полярис

20,4

20

ЕС Генезис

10,4

21

ЕС АНИС

20,8

22

ЕС Артик

20,8

23

ЕС Баместик

19,2

24

Аллиум

20,0

25

Гавана

18,7

  1. Влияние химических протравителей на урожайность озимой пшеницы сорта «Светоч» в «ИП Минко А.И. глава КФХ» 2016 год.

Опыты- 35,7 га,

35,7га – 171,5= 48,0 ц/га

Делянки 8,75 га- 49,920= 57,05

Без делянок 26,95 га- 121,620= 45,13

делянки

Протравитель

Размер, га

Намолот, цен.,

Урожайность, ц/га

1

Селест топ+Био

1,25

7120

56,96

2

Наш

1,25

6760

54,08

3

Селестоп

1,25

7460

59,68

4

Дебедент Суприм

1,25

7620

60,96

5

Дебедент Экстрим

1,25

7140

57,12

6

Магнат тотих Агент

1,25

6820

54,56

7

Био Башикон

1,25

7000

56,00

 

Всего

8,75

49920

57,05