XXVI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Сравнительный анализ стихотворения Н.Г. Дамдинова «Пушкин» и М. Ю. Лермонтова «Смерть поэта»
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
Настоящая работа посвящена сравнительному анализу двух стихотворений, посвящённых одному из величайших русских поэтов — Александру Сергеевичу Пушкину.
Объектом исследования выступают стихотворения Михаила Юрьевича Лермонтова «Смерть Поэта» и Николая Дамдинова «Пушкин». Эти произведения представляют собой яркие примеры восприятия и оценки творчества Пушкина в разное время и в разных культурных контекстах.
Актуальность сравнения двух стихотворений, посвящённых А. С. Пушкину
Сравнительный анализ творчества Михаила Юрьевича Лермонтова и Николая Дамдинова представляет собой важное направление литературоведческих исследований, поскольку позволяет выявить общие черты и различия в поэтическом наследии двух авторов, принадлежащих к разным культурным традициям. Михаил Лермонтов является одной из ключевых фигур русской литературы XIX века, его творчество оказало значительное влияние на развитие отечественной поэзии. Николай Дамдинов, в свою очередь, занимает особое место в литературе Бурятии, будучи представителем национальной культуры с её уникальными особенностями.
Сравнение их произведений позволит глубже понять, каким образом национальные традиции и личные взгляды каждого автора находят отражение в поэтических образах, темах и мотивах. Это исследование также способствует расширению межкультурного диалога и взаимопонимания между различными народами, что особенно актуально в условиях глобализации и культурного обмена.
Кроме того, подобный анализ может внести вклад в изучение процессов взаимовлияния литературных традиций разных народов, а также способствовать выявлению универсальных черт художественного мышления, которые проявляются независимо от культурных различий.
Таким образом, данное исследование имеет не только научную ценность, но и практическое значение для дальнейшего развития литературной критики и культурной дипломатии.
Цель исследования: провести сравнительный анализстихотворений Н.Дамдинова и М.Ю.Лермонтова с целью выявления особенностей подхода к отражению темы поэта в русской и бурятской литературы.
Задачи исследования включают:
-
Сбор и систематизацию информации о жизни и творчестве М.Лермонтова и Н. Дамдинова.
-
Анализ исторического контекста создания стихотворений.
-
Исследование тематики, мотивов и художественных средств, используемых в каждом из произведений.
-
Сравнительный анализ содержания и формы стихотворений.
-
Интерпретация полученных результатов и формулирование выводов.
Таким образом, данное исследование направлено на раскрытие многогранности восприятия Пушкина в русской и бурятской культурах, а также на выявление особенностей художественного метода Лермонтова и Дамдинова в их отношении к великому поэту.
Теоретическая часть
Время создания стихотворения Лермонтова «Смерть Поэта»
Михаил Юрьевич Лермонтов написал стихотворение «Смерть Поэта» сразу после трагической гибели Александра Сергеевича Пушкина на дуэли 27 января (8 февраля) 1837 года. Это событие потрясло всю Россию, и Лермонтов, будучи почитателем Пушкина, отреагировал на произошедшее с огромной болью и гневом.
Стихотворение было создано как непосредственный отклик на смерть Пушкина. Лермонтов в нем выражает не только личное горе, но и общественную реакцию на утрату великого поэта. Он открыто обвиняет высшее общество и власть в причастности к гибели Пушкина, используя острые и резкие выражения. «Смерть Поэта» стала мощным протестом против несправедливости и лицемерия, царивших в обществе того времени.
Время создания стихотворения Дамдинова «Пушкин»
Николай Дамдинов написал своё стихотворение «Пушкин» значительно позже, уже в современной эпохе. Точное время создания этого произведения неизвестно, однако известно, что оно относится к периоду, когда Пушкин уже давно признан классиком мировой литературы, а его творчество изучается и ценится во всем мире.
Дамдинов, как представитель бурятской культуры, смотрит на Пушкина с иной перспективы. Для него Пушкин — это не только великий русский поэт, но и универсальный символ красоты, мудрости и человечности. В своем стихотворении Дамдинов выражает глубокое уважение и восхищение Пушкиным, подчеркивая его влияние на мировую культуру и литературу.
Таким образом, исторический контекст создания этих двух стихотворений сильно отличается. Если Лермонтов писал под влиянием свежих эмоций и событий, то Дамдинов создает своё произведение, опираясь на более отстранённый и зрелый взгляд на наследие Пушкина.
Практическая часть исследования
Лирический герой М.Ю. Лермонтова обращается к самому себе или близкому другу, он не произносит речей, а размышляет над своей судьбой, пытается разобраться в своём внутреннем мире. А вот Николай Дамдинов, напротив, обращается к самому поэту и спрашивает его:
Так почему ты на Дантеса
Не вскинул меткий пистолет
И, все сомненья разрешая,
Не выстрелил, опережая, -
Скажи нам, первый наш поэт?
В этом вопросе - не призыв к борьбе, а лишь тоска по борьбе («так жизнь скучна, когда боренья нет…»), глубокие мучительные раздумья.
Всенародное горе, страстное негодование заставили по-новому зазвучать поэзию разных поэтов. У Лермонтова М.Ю. стихотворение представляет собой лирический монолог, в котором гневная речь поэта-оратора состоит из резко меняющихся по своей ритмике отрывков. Николай Дамдинов наоборот, как бы ведет диалог с А.С.Пушкиным.
Столь же резко меняется тональность и стиль. С одной стороны у Михаила Юрьевича, возвышенная, декламационная лексика, восходящая к жанру оды, с другой - плавная, задумчивая речь с воспоминаниями, размышлениями, сожалениями.. С одной стороны, обличительные эпитеты:
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид,
Восстал он против мнений света
Один, как прежде… и убит!
(М.Ю.Лермонтов)
А у Николая Дамдинова несколько иначе:
Но ты, внезапно загрустив,
Шел, как положено поэтам,
Небрежно руку опустив
Со справедливым пистолетом.
Барьер. Последние шаги.
И за шагами роковыми
Следим мучительно поныне
Под гром эпох, под свист пурги.
Гневное обличение в этих двух произведениях сменяется рассказом («Его убийца хладнокровно…»), затем размышлением, потом снова ораторской речью, декламацией («А вы, надменные потомки…») Ритм и речь передают нервное состояние и переживание негодования чрезвычайно взволнованных поэтов. .
Последние шаги.
И за шагами роковыми
Следим мучительно поныне
Под гром эпох, под свист пурги.
(Н.Г.Дамдинов)
В двух стихотворениях лирический герой стихотворений говорит не только о себе, он выступает от имени лучших людей России. Если раньше он лишь предчувствовал неизбежность гонений, то теперь он безбоязненно совершает гражданский подвиг, во всеуслышание обвиняя высокопоставленных убийц Пушкина и зная, что за это ждёт его неизбежная кара.
Чем особенно близок поэтам погибший гений? М.Ю. Лермонтов видит в А.С.Пушкине то же непримиримое противоречие, которое определяет и его положение в обществе: «свободный, смелый дар», «сердце вольное», «пламенные страсти» - и «завистливый и душный свет». Конфликт Поэта с окружающим его миром выглядит трагически неразрешимым. И вот как об этом думает Н.Дамдинов:
Прицелясь, враг его идет,
Вот-вот курок горячий тронет...
Поэт, прославивший народ,
Высокой чести не уронит!
Лермонтов характеризует Дантеса, убийцу Пушкина, как ничтожество, жадного карьериста: он не просто «искатель счастья и чинов», он отправляется в Россию на их «ловлю». Дантес презирает язык России, то есть её культуру, историю, поэзию, народ.
Поэт Николай Дамдинов также с презрением относится к Дантесу, но он беспокоится за честь жены поэта:
Обласканный клеветниками,
Повеса, щеголь и игрок.
Убить его, чего бы проще, -
Ни сожаленья, ни вины.
Но этим только тень я брошу
На имя светлое жены...
Если о причине гибели гениального поэта М.Ю. Лермонтов ничего не говорит о Наталье Гончаровой, то Николай Дамдинов откровенно выражает свои мысли о том, что жена А.С.Пушкина была и остается для него родной и желанной:
Себя, родная, не вини,
Любимая моя, целую
Н.Дамдинов выражает глубокую скорбь, но весьма неопределённо говорит о причинах несчастья. Он не ищет причины смерти поэта в Наталье Гончаровой, ведь поэт ее искренне любит и перед смертью говорит:
И пусть вокруг темным-темно,
Была ты нежною женою,
Слова твои всегда со мною, -
Другим их слышать не дано!
У Николая .Дамдинова иначе, нежели у Лермонтова, рисуются обстоятельства и причины гибели Пушкина. Это – «дело роковое», во всём виноваты судьба, рок.
И Лермонтов М.Ю. и Дамдинов Н.Г., используют образ «палача»; но Н.Г.Дамдинов говорит, что Наталья Гончарова была у и есть у опального поэта
Пусть Петербург застыл вдали,
Пусть сплетнями полна округа,
Но наше имя, нашу честь
Хранили мы - не ради света.
Спасибо, что навеки есть
Ты у опального поэта.
Оба поэта считают, что во всём виноваты «Свободы, Гения и Славы палачи».
При сопоставлении концовки стихотворения М.Ю.Лермонтова и Н.Г.Дамдинова мы видим, что оба поэта надеются на Божий суд.
«Но есть и Божий суд, наперстники разврата,
есть грозный суд, он не доступен звону злата,
и мысли и дела он знает наперед…»
(М.Ю.Лермонтов).
И у Николая Дамдинова есть такие строки:
Поэт, поэзию открывший,
Ты к нам пришел через года.
А тот, тебя опередивший,
Забрызган кровью навсегда!
(Н.Дамдинов)
Безусловно, «Божий суд» - условный образ, который грозит расплатой, местью, кровопролитием.
Смерть великого поэта Александра Сергеевича Пушкина для многих оказалась настоящей трагедией. Поклонники поэта искренне выражали свое соболезнование, и, конечно, М.Ю. Лермонтов и Н.Г Дамдинов не просто делятся своими впечатлениями с читателями, но и ищут причины том, как погиб Пушкин. Вникая в строки этих стихотвореиий, можно разглядеть отношение авторов не только к жертве злой молвы, но и к общественности, и все становится на свои места.
Но ты, внезапно загрустив,
Шел, как положено поэтам,
Небрежно руку опустив
Со справедливым пистолетом.
Барьер. Последние шаги.
И за шагами роковыми
Следим мучительно поныне
Под гром эпох, под свист пурги.
(Н.Дамдинов)
Образы и символы стихотворений.
Разобравшись, о чем произведения авторов , стоит обратить внимание на главные символы стихотворения: основной образ — это, конечно же, образ Поэта. Конкретно Лермонтов М.Ю и Дамдинов Н.Г. пишут о Пушкине, погибшего от рук общества, которое губит творца.
Другой символ произведения – образ убийственной толпы, посодействовавшей гибели Солнца русской поэзии. Авторы подмечает, что кровь Поэта омывает руки каждого, кто клеветал на него и его семью, кто разносил и обсуждал позорные слухи.
Сами авторы выступают защитниками Пушкина, защитниками творчества и свободы пера. Образы М.Ю.Лермонтова и Н.Г.Дамдинова – это роли прокурора, совести, прорвавшейся сквозь лицемерные речи.
Мне очень близки слова Николая Дамдинова, который уверен, что, который восклицает:
"Как хорошо лететь сквозь дни,
Писать стихи под вьюгу злую.
Себя, родная, не вини,
Любимая моя, целую..."
Каждое стихотворение может спровоцировать на определенные мысли, и стихи поэтов разных эпох точно не исключение, а скорее, яркое правило. Одна из главных тем в произведении — тема поэта и поэзии. Главное оружие творца – его литературный талант, именно им пользуются М.Ю.Лермонтов и бурятский поэт Н.Г.Дамдинов, чтобы защитить честь ушедшего Пушкина. С помощью творчества человек способен сделать мир лучше – это пытаются донести многие литераторы. Однако они так часто сталкиваются с непониманием.
Средства художественной выразительности
В своем произведении Лермонтов М.Ю. и Дамдинов Н.Г. позаботились не только о содержании, но и о форме собственных стихотворений. Авторы прибегают к многочисленным эпитетам, которые заметно украсили их порыв: «миг кровавый», «пустое сердце», «безжалостной рукой». (М.Ю.Лермонтов).
«Вьюга злая», «Петербург застыл», «гром эпох», «шагами роковыми»
( Н.Дамдинов)
Особенно эмоционально авторы сравнивают судьбу Пушкина с поэтом, которого он сам создал – «добыча ревности глухой…». Ревность? Однако и М.Ю. Лермонтов и Н. Г.Дамдинов не обвиняют любовь, и даже не столько обвиняют Дантеса, заброшенного «на ловлю счастья и чинов», сколько винят толпу, которая довела талантливого человека до крайности своим ропотом, напоминая всем клеветникам и сплетникам о том наказании, которого нельзя избежать
Авторы применяют множество метафор, например, «жалкий лепет оправданья», (М.Ю.Лермонтов) и «Справедливый пистолет» (Н.Дамдинов) активно выражающие, насколько люди склонны прибегать к злословью. Ведь
… поэт, поэзию открывший,
Ты к нам пришел через года.
А тот, тебя опередивший,
Забрызган кровью навсегда!
Заключение
Проведённый сравнительный анализ стихотворений Михаила Лермонтова «Смерть Поэта» и Николая Дамдинова «Пушкин» позволил выявить ряд важных отличий и схожих моментов в восприятии и оценке творчества Александра Сергеевича Пушкина двумя авторами, принадлежащими разным временам и культурам.
Во-первых, следует отметить, что оба стихотворения являются ярким свидетельством огромного значения, которое имел Пушкин для русской и мировой литературы. Лермонтов и Дамдинов одинаково высоко оценивают его вклад в культуру, однако делают это с разных позиций и в разном контексте.
Лермонтов, писавший своё стихотворение сразу после гибели Пушкина, сосредоточился на выражении личного горя и общественного протеста. Его стихотворение наполнено гневом и осуждением тех, кого он считал ответственными за смерть великого поэта. В этом смысле «Смерть Поэта» является не только данью памяти Пушкину, но и политическим манифестом, призывающим к борьбе за справедливость и свободу.
Дамдинов, напротив, пишет своё стихотворение в более поздний период, когда Пушкин уже прочно занял место в пантеоне мировых классиков. Его подход характеризуется большей дистанцией и объективностью. В «Пушкине» Дамдинов выражает восхищение и благодарность великому поэту, подчеркивая его влияние на мировую культуру и его непреходящее значение для человечества.
Таким образом, сравнение этих двух стихотворений показывает, как восприятие Пушкина меняется в зависимости от исторического контекста и личных переживаний авторов. Лермонтов видит в нём мученика, павшего жертвой несправедливого общества, тогда как Дамдинов воспринимает его как вечный источник вдохновения и мудрости.
Важно отметить, что оба подхода имеют право на существование и дополняют друг друга. Они позволяют нам лучше понять, каким образом Пушкин воспринимался и оценивается в разные времена и в разных культурных традициях. Это свидетельствует о том, что наследие Пушкина продолжает жить и развиваться, оставаясь актуальным и важным для новых поколений читателей и исследователей.
Подводя итоги, можно сказать, что сравнительный анализ стихотворений Лермонтова и Дамдинова демонстрирует глубину и многообразие восприятия Пушкина как ключевой фигуры в русской и мировой литературе. Эти произведения служат напоминанием о том, что великие художники остаются актуальными и востребованными независимо от времени и места, продолжая вдохновлять и учить нас на протяжении веков.
Библиографический список
1. Произведения самих авторов:
Лермонтов М. Ю. Полное собрание сочинений в пяти томах. — Москва: Наука, 2000.
Дамдинов Н. Д. Избранные произведения. — Улан-Удэ: Буряад унэн, 2010.
2. Биографии и критические материалы:
Виноградов В. В. Стиль Пушкина. — Москва: Издательство Академии наук СССР, 1941.
Белинский В. Г. Статьи о Пушкине. — Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2008.
Висковатов П. А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество [Текст]/ М.: Современник,1987. – 520с.
3. Работы по сопоставительному анализу:
Гачев Г. Д. Национальные образы мира. — Москва: Академический проект, 1995.
Ерофеев В. В. Пушкин и Лермонтов: Диалог сквозь века. — Москва: Современник, 1990.
Смирнова Л. А. Русская литература XVIII-XIX вв.: Учебное пособие для вузов. — Москва: Просвещение, 1984.
5. Электронные ресурсы:
Электронная библиотека «Русская литература» (http://feb-web.ru/).
Проект «Фундаментальная электронная библиотека “Русская литература и фольклор”» (http://feb-web.ru/feb/litl.htm).
Сайт «Лермонтовская энциклопедия» (http://lermontov.niv.ru/).