XXVI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Экономия бюджета сельской семьи посредством оптимального выбора газовых котлов

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Брызгалов Р.П. 1

---

1МБОУ Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева

Гурьева А.А. 1

---

1МБОУ Майинский лицей им. И.Г. Тимофеева

Работа в формате PDF

148 KB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение.

По географическому охвату и по доле, приходящейся на душу населения, Республика Саха (Якутия) занимает лидирующие позиции в дальневосточном регионе по уровню газификации и использованию природного газа в народном хозяйстве. Во многом это стало возможным благодаря запасам углеводородов и реализации программы газификации населенных пунктов в республике.

В нашей республике газификация – это специальный инвестиционный приоритет, благодаря которому был дан импульс качественно новому этапу развития экономики республики. Эффект от реализации программы газификации носит масштабный характер.

Проект газификации населенных пунктов является в первую очередь социальным, направленным на повышение уровня жизни населения, улучшение экологической обстановки, повышение надёжности функционирования газотранспортной системы и энергоснабжения населенных пунктов республики. Для граждан газификация означает новый уровень комфорта в быту, – это надежный доступ к теплу, энергии и более высокому качеству жизни.

Реализация государственной политики в области газификации населенных пунктов с 2009-го года проводилась в рамках Республиканской целевой программы «Газификация населенных пунктов Республики Саха (Якутия)».За этот период:

• начато строительство 4-го этапа магистрального газопровода«Средневилюйское ГКМ – Мастах – Берге – Якутск» (3-я нитка);

• продолжалась газификация сёл, расположенных вдоль магистрального газопровода Кысыл-Сыр – Мастах – Берге – Якутск;

• завершено строительство магистрального газопровода Майя – Табага – Чурапча – Ытык-Кюель до с. Бютейдях;

• начато строительство магистрального газопровода Майя – Тюнгюлю – Борогонцы;

• начато строительство магистрального газопровода Булгунняхтах – Улахан-Ан;

• завершено строительство второй (резервной) нитки подводного перехода магистрального газопровода через р. Лена.

• «Сахатранснефтегаз» обеспечивает газом 99 населенных пунктов в 11 районах, 7 населенных пунктов обеспечивает «АЛРОСА-Газ» в Мирнинском районе.

Актуальность: Стоимость газа при перерасчете на выделяемое тепло ниже, чем у других материалов. Основной затратой бюджета каждой семьи являются расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Правильный выбор марки экономичного газового котла позволит сэкономить семье большие финансы. Для сельских жителей Якутии правильный выбор газового котла весьма важен, так как регион отличается суровыми климатическими условиями.

Цель исследования: выяснить эффективность использования и экономичность отопительных котлов отечественного и импортного производства.

Объект исследования: изучение отопительных газовых котлов отечественного и импортного производства для снабжения квартир и жилых домов.

Предмет исследования: экономия расходов на газ при использовании котлов отечественного и импортного производства.

Гипотеза исследования: денежные средства населения могут быть сэкономлены, если:

-правильно подобрана марка отопительного котла.

-проведено качественное утепление квартиры или жилого дома.

-выплата за использование природного газа клиентом производится своевременно (без пеней).

С учётом выдвинутой цели и гипотезы были сформулированы следующие задачи исследования:

1.Изучить литературу по проблеме исследования.

2.Выявить методом анкетирования роль газификации в социально-экономическом развитии села, в экономии семейного бюджета.

3.Сравнить технические характеристики отопительных котлов отечественного и импортного производства.

4.Ознакомиться с данными газификации в республике, в 5-и заречных улусах, в частности, Мегино-Кангаласском улусе и в селе Табага.

5.Провести анализ данных УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз».

Методы исследования: изучение литературы по проблеме исследования; анкетирование; наблюдение; анализ данных карточек клиентов; опрос; сравнительный анализ, математический расчет.

Методологическую базу составляют работы: Ефремова Э.И, Ивановой Н.И, Крылова Н.А, Местникова В.С, Птицына И.П, Соломонова М.П, Слепцова М.И, Тимофеева Д.С, Членовой И.С, Чернова А.Ю.

Структура работы:

1 этап (подготовительный) – изучение научной литературы, материала по теме исследования, ознакомление с методами и методиками исследования.

2 этап (сбор материала) – проведение выборки материала исследования, проведение опроса, анкетирования, изучение статистического материала, сравнительный анализ, обобщение материала.

3 этап: (обработка и анализ материала): анализ и обработка полученных результатов

Экспериментальная база: клиенты УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» по Мегино-Кангаласскому улусу, взрослое население с.Табага.

Практическая значимость исследования:

• Рекомендация экономичных газовых котлов среди жителей с.Табага и близлежащих сел Сола, Елечей, Бютейдях.

• Выступление на классных часах, спецкурсах о газификации в селе, улусе, заречных районах, в республике с целью расширения кругозора школьников.

Новизна исследования: выявлены новые марки отопительных газовых котлов наиболее экономичные и практичные для использования в частных домах сельской местности.

ГлаваI. Теоретические аспекты газификации Якутии в современных условиях.

В настоящее время цены на техническое обслуживание газового оборудования жилых помещений составляют:

1. КСТГ, АОГВ, КЧМ – 6330 руб. на 1 год.

2. Импортный газовый котел – 7940р с НДС от 1.10.2024 (город), село – 6070 рублей.

3. Газовый конвектор – 2.770 руб. на 1 год.

4. Техобслуживание газовой плиты – 820р.в год

Розничные цены на природный газ, поставляемый ОАО «Сахатранснефтегаз» на коммунальные услуги (село) в настоящее время составляют (от 29.11.2024, повышение ):

1. Приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии других направлений использования газа /розничная цена с ндс в руб/1000 м3/ – 10866 руб. 47 коп (город), село – 8941 руб.23 коп.

2. Отопление с одновременным использованием газа на другие цели (село) – 5522 руб. 34 коп, город – 6553 руб.90 коп.

3. Отопление с использованием котельных всех типов, находящихся в общедолевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах – 6524 руб. 43 коп [4].

1.1. Финансово-социальная характеристика процесса газификации села Табага.

Укладка труб газопровода на территории Тарагайского наслега началась в марте-апреле 2009-го года. Летом 2009-го года построена газораспределительная станция (ГРС), проведена внутрипоселковая газовая сеть низкого давления общей протяженностью 36,1 км., поставлено 388 газовых стояков. Построены:

- каменная контора газового участка предприятием «Адгезия» (ген. директор Охлопков М.Ф.).

- квартальная котельная – «Сахаэлектрогаз» (ген. директор–Григорьев М.В.). - котельная участковой больницы–«Эллэйада-2» (ген.директор Андреев П.Н).

- котельная детского сада – « Газоэлектромонтаж» (дир. – Волчков А В.)

Официальная церемония открытия прихода газа в село Табага состоялась 14 сентября 2009-го года. Первыми заработали автономные газовые котлы в семьях ветерана труда и тыла: Егорова Прокопия Павловича, Александровой Матрёны Иннокентьевны, Бурнашева Василия Васильевича.

По данным последних лет природный газ проведён в селе Табага в 236-х частных домах и в 9-и предприятиях с автономными котельными: участковая больница, детская музыкальная школа, СКЦ «Ситим», детский сад «Кэскил», средняя школа и ООО «Табагастрой» и др.

В настоящее время пользуются газом 296 жителей села Табага. Имеется 21 импортный котел (Rinnai, Baxi), 14 конвекторных котлов и 252 котла отечественного производства.

За состоянием газоснабжения села следит Табагинский филиал Мегино-Кангаласского эксплуатационного участка УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз». Мастер филиала – Марков Иван Михайлович, слесари – Никитин Эдуард Афанасьевич, Марков Самсон Гаврильевич.

Глава II. Практическая часть.

2.1.Методика диагностики исследования.

Используя методы наблюдения, сравнительного анализа,математического анализа мы пытались определить то, какие из газовых котлов, используемых на коммунально-бытовые нужды, наиболее экономичны.

В исследовании также использованы:

- опрос населения

- данные УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» по Мегино-Кангаласскому улусу.

- данные о газификации сел Табага, Майя, Павловск, заречных улусов.

- проведено анкетирование взрослого населения.

Расходы населения на заготовку дров (на растопку).

До проведения линии газопровода в с. Табага печи топились дровами-швырками. За 1 отопительный сезон жителями заготавливалось на 1 печь 20 кубометров дров. Для того, чтобы заготовить дров, необходимо было:

- взять разрешение в улусном лесничестве на рубку лиственниц для дров-швырков. На рубку 1 куб. метра поленницы необходимо заплатить 47,67 рублей, а на рубку 20 куб.метров поленницы нужно взять разрешение на сумму 953 рубля 40 коп.

-в течение 2-х дней рубить лес (в основном на территории наслега растёт лиственница).

-3-й день обычно отводится на расколку дров.

- 4-й день - на складывание дров в поленницу, сжигание отходов.

- на поездку туда и обратно 4 раза до местности, например, Кыыбаайы, которая находится в 11-и километрах от села Табага, на автомобиле УАЗ расходуется сейчас 72 литра бензина на сумму 3.960 руб. (при стоимости за 1л. - 55 руб).

-заплатить за возку дров. Если за 1 рейс оплата составляет 4 тысячи рублей, то за 3 рейса получается 12 тысяч рублей.

-заправить пилу. За 2 дня если пила «Дружба» расходует 19 л. бензина А-80 по 55 рублей, то получится 1.045 рублей.

Таким образом, если бы газ не был бы проведен в с. Табага, одна семья на заготовку дров (на растопку) расходовала бы за год 17.005 рублей, (если члены семьи сами заготавливают дрова), покупка дров обходилась бы одной семье в 30.000 рублей.

Если за один отопительный сезон вырубалось в среднем одной семьёй 60 штук лиственниц, то по всему селу при наличии 260-и личных подсобных хозяйств число вырубаемых деревьев составляло 15.600 шт. Следует при этом учитывать и то, что на растопку обычно рубится дерево диаметром 15-20 см.

За 13 лет после введения газа сохранено 202.800 шт. лиственниц, тем самым оказали положительное влияние на экологию (сохранение местного леса, дорог и чистоты дворов на селе).

2.2. Сравнительный анализ расходов природного газа при использовании

котлов отечественного и импортного производства.

Для того, чтобы сравнить расходы использования природного газа в частных жилых домах сельской местности с котлами импортного и отечественного производства, мы провели следующие исследования:

Получили информацию в УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» (с. Майя) о том, что в 15 населенных пунктах Мегино-Кангаласского улуса введена газификация, 6386 абонентов пользуются природным газом.

Газ проведен в 5186 частных жилых, в 542 многоквартирных жилых домах, в 658 гаражах и банях.

Таблица №2

Выяснили, что газовыми котлами отечественного производства по улусу в настоящее время пользуются 5028 абонентов, а импортными котлами - 890 жителя.

Газовых конвекторов по улусу всего 478 [4].

Таблица №3

Выводы:

1. Отечественных газовых котлов в улусе больше, чем импортных почти в 5 раз.

2. Отечественных газовых котлов в селе Табага больше, чем импортных в 21 раз (отечественный котел- 278, импортный -13).

3. Преобладания отечественных котлов можно объяснить следующими причинами:

• при первоначальном введении газа в частные жилые дома в основном были рекомендованы котлы отечественного производства, которые выдавались по субсидии.

• в последние годы абонентами часто производится замена импортных газовых

котлов на отечественные (примерно в год 10-15 человек). Основной причиной

данной замены является такая техническая характеристика импортного котла, как энергозависимость, так как напряжение электроэнергии в улусе постоянно меняется, наблюдаются частые отключения электричества в связи с проведением ремонтных работ, заменой столбов и трансформаторов. Бывают случаи отключения электроэнергии из-за аварий и неполадок на Якутской ГРЭС.

• Многие абоненты газа, введенного в первые годы газификации, меняют свои импортные котлы на котлы отечественного производства Атон и Лемакс. Например, в Павловске (более 40 жителей).

1. В последние годы большой популярностью среди населения улуса пользуются отечественные котлы марок Атон и Лемакс, Alpine-Air -20: Тюнгюлю (Атон-195, Лемакс-123, Alpine-Air -34), Суола (36-Атон, 5-Лемакс), Бедимя (Атон-10), Мельжехси (Атон-14, Лемакс-37).

2.3. Сравнительный анализ выплат за использование природного газа

(за 1 год в рублях) [4,5].

Жилые дома без утепления.

Таблица №4.

Составили сравнительный анализ выплат за использование природного газа за 2023 - 2024 год в рублях у 14 абонентов с. Табага. Подсчеты проводились с учетом площади дома клиентов без оплаты за техническое обслуживание.

Из анализа основных показателей, приведённых выше, можно сделать следующие выводы:

1. По наименьшей сумме выплат за использование природного газа за 1 кв.м. жилья на первом месте импортный котел Rinnai(286,41 рб.), на 2-м месте - NavienDeluxe ( 305,62 рб.), на 3-м месте – Protherm-30 TLO (309,72 рб.).

3.По наименьшей сумме выплат за использование природного газа за 1 кв.м. жилья на первом месте из отечественных котлов – Лемакс (317,65 рб.), на 2-м месте - Атон АОГВ-16 ЕМ (321,13 рб.), на 3-м месте – Сигнал КОВ-12,5 (321,25 рб.) (см. таблицу)

4.По данным таблицы сравнительного анализа выплат за использование природного газа за 1 год в рублях наиболее экономичными можно считать котлы отечественного производства Лемакс, Атон, Сигнал.

5.Цены на котлы импортного производства с мощностью от 23.2 до 41.9 квт. колеблются от 54-х до 135-и тысяч рублей.

6.Цены за котлы российского производства колеблются от 22-х до 91-й тысячи рублей.

Ход исследования.

2.4. Результаты диагностических исследований.

Для того, чтобы выяснить, каково отношение взрослого населения с.Табага к проведению в их дома природного газа, какие преимущества и недостатки имеет данный вид топлива для отопления и других нужд, чтобы узнать, сколько расходуется средств семейного бюджета для оплаты за пользование газом, мы провели анкетирование жителей села. Анкетированием охвачено 28 человек.

Анкета содержала 6 вопросов:

1. Нравится ли Вам, что проведён в селе газ, почему?

2. Какие преимущества имеет проведение газа в вашем доме и в селе?

3. Какие недостатки вы отметили у отечественных и импортных котлов?

4. Каким газовым котлом вы пользуетесь в настоящее время?

5. Довольны ли вы своим газовым котлом? Хотите ли заменить его другим, каким и почему?

6. Сколько рублей вы платите за газ в один год (примерно с сентября по апрель)?

На I вопрос анкеты все опрошенные дали положительный ответ-да, нравится. (100%).

На II вопрос: «Какие преимущества имеет проведение газа в вашем доме и в селе?» оптанты дали следующие ответы:

Преимущества:

-тепло в доме, постоянная температура.

-много свободного времени.

-энергонезависимость отопления у котлов отечественного производства..

-сохранение леса.

-стало чище в доме, нет пыли.

-появление новых рабочих мест.

-работа газовых плит не зависит от электричества.

-повышение уровня условий жизни всех слоёв населения.

-экономия электроэнергии.

-экономия финансовых средств.

-настенные котлы занимают в доме мало места.

-улучшилась экология наслега.

-расширение площади дома за счёт сноски печки.

На III вопрос: «Какие недостатки вы отметили у отечественных и импортных котлов?» даны такие ответы:

Недостатки отечественных котлов:

-у котла КСТГ низкий КПД.

-оплата газа высокая.

-в проведении системы.

-котлы КЧМ, КСТГ занимают в доме много места.

Недостатки импортных котлов:

-стоимость котлов. колеблется от 54-х до 135-и тысяч рублей.

-цена на техническое обслуживание - 4430, 15 руб. на 1 год.

-высокая цена для приобретения запчастей.

-энергозависимость (при отключении электричества отопление котла приостанавливается).

-постоянное подключение котла к электросети с напряжением в 220 в. приводит к расходованию электроэнергии, хотя в незначительном количестве.

-наиболее высокий процент износа от холода (нормальная температура работы котла до – 20 градусов, при – 40-50 процент изнашиваемости котла повышается).

-гарантия работы импортных котлов – 5-6 лет, что влечет за собой лишние расходы в семейном бюджете.

-от скачка электроэнергии повышается процент изнашиваемости импортных котлов, электронные платы не выдерживают резких перемен в напряжении тока (стоимость платы – от 6-и до 12-и тыс. руб.).

-частая поломка теплообменника от загрязнения воды в емкости, подаваемой в насос.

Таблица №5.

Противоречия котлов отечественного и импортного производства.

Анализ ответов на IV вопрос «Каким газовым котлом вы пользуетесь в настоящее время?» показал, что 15 из 28-и опрошенных используют газовый котел отечественного производства КСТГ-20.

6 из 28-и используют отечественный газовый котел АТОН.

2 из 28-и используют газовый котел ОЧАГ.

Двое опрошенных из 28-и пользуются импортным газовым котлом RINNAI.

Один из 28-и пользуется импортным газовым котлом BAXI.

Двое пользуются импортным котлом Ново-Флорида.

Анализ ответов оппонентов на V вопрос анкеты «Довольны ли вы своим газовым котлом? Хотите ли заменить его другим, каким и почему?»

показал, что из 28-и клиентов-потребителей газа 22 человека довольны своими газовыми котлами, заменить не хотят, а 6 человек хотят заменить котлы на импортные, более экономичные и современные.

Основной из причин решения заменить котлы КСТГ на импортные является экономичность последних и в какой-то мере то, что импортные настенные котлы занимают в доме мало места, нет необходимости в пристрое к дому.

А также один из опрошенных считает свой котел КСТГ-20 очень шумным и не практичным на зимний период. Что насчет импортных: один житель с импортным газовым котлом RINNAI не довольствуется тем, что котел ломается очень часто, прекращает работать при отключении электричества.

На VI вопрос анкеты «Сколько рублей вы платите за газ в один месяц?» ответы можно классифицировать так:

До 20 тыс. рублей – 10чел. (35,7%),(2 отечественных Атон, 8 импортных)

От 20 до 30 тыс. рублей- 11чел. (57,1%),(4 отечественных (КСТГ-20), 7 отечественных (Лемакс, Атон и Сигнал).

От 30 до 40 тыс.руб. – 7 чел.(7, 14%) – (7 отечественных КСТГ-20).

По ответам на 6-й вопрос видно, что наиболее экономичными являются отечественные котлы Атон, Лемакс, Сигнал и импортные котлы.

Выводы по ответам анкеты респондентов:

• На I вопрос анкеты все опрошенные дали положительный ответ-да, нравится. (100%).

• • Потребители газа в селе Табага отмечают 13 его преимуществ.

  • По результатам ответов на 3-й вопрос недостатков у импортных котлов больше, чем у отечественных.

  • У 23 опрошенных жителей имеются котлы отечественного производства, у 5 человек – импортные котлы(RINNAI, BAXI, Ново-Флорида)

• 22 человека довольны своим газовым котлом, только 6 жителей хотят заменить котел на другой.

Заключение:

По итогам, сравнительного анализа, суммы выплат за использование природного газа в 1 отопительный сезонэкономичными являются импортные котлы марок Rinnai (Южная Корея),NavienDeluxe. Но наиболее практичными и доступными в сельской местности являются газовые котлы отечественного производства Лемакс, Атон и Сигнал, потому что недостатков у импортных котлов в 2 раза больше.

В результате исследовательской работы по теме мы пришли к следующим выводам:

1. В селе Табага природный газ по данным на октябрь 2024-го года проведён в 296 частных домах и 9-и предприятиях с автономными котельными.

2. С 2009-го года (начальный этап газофикации) 164-м малоимущим семьям и неработающим пенсионерам села выделена из республиканского бюджета субсидия в сумме 14-и миллионов 784 тысяч рублей.

3. 278 семей пользуются газовыми котлами отечественного производства КСТГ-20, выделенными по субсидии.

4. Импортные газовые котлы марок BAXI, Rinnai, NevaLux, Nova Florida, Navien и др. имеют в селе 13 потребителей.

5. Одна семья на заготовку дров (на растопку) расходовала до введения газа 13,049 рублей, (если члены семьи сами заготавливают дрова), если нет, то покупка дров обходилась одной семье в 20000 рублей. Если за один отопительный сезон вырубалось в среднем одной семьёй 60 штук лиственниц, то по всему селу при наличии 260-и личных подсобных хозяйств число вырубаемых деревьев составляло 15600руб. Следует при этом учитывать и то, что на растопку обычно рубится дерево диаметром 15-20 см. За годы после введения газа сохранено 202.800 шт. лиственниц, тем самым оказано положительное влияние на экологию наслега (сохранение местного леса, дорог и чистоты дворов на селе).

6. По наименьшей сумме выплат за использование природного газа за 1 кв.м. жилья на первом месте импортный котел Rinnai (286,41 рб.), на 2-м месте - NavienDeluxe ( 305,62 рб.), на 3-м месте – Protherm-30 TLO (309,72 рб.).

7. По наименьшей сумме выплат за использование природного газа за 1 кв.м. жилья на первом месте из отечественных котлов – Лемакс (317,65 рб.), на 2-м месте - Атон АОГВ-16 ЕМ (321,13 рб.), на 3-м месте – Сигнал КОВ-12,5 (321,25 рб.) (см. таблицу).

8.По данным таблицы сравнительного анализа выплат за использование природного газа за 1 год в рублях наиболее экономичными можно считать котлы отечественного производства Лемакс, Атон, Сигнал.

9. Цены на котлы импортного производства с мощностью от 23.2 до 41.9 квт. колеблются от 54-х до 135-и тысяч рублей.

10. Цены за котлы российского производства колеблются от 22-х до 41-й тысячи рублей.

Рекомендации:

1.Если хотите сэкономить бюджет семьи, устанавливайте в домах напольные отечественные котлы Атон, Лемакс или Сигнал. Они - самые экономичные из отечественных газовых котлов и менее энергозависимые.

2.Расход потребления газа можно сократить за счёт качественного утепления дома (установка стеклопакета, использование таких материалов, как: базальт, изовер, изоспан, пенополистирол, эковата, полинор, керамзит, опилки и чернозем);

И таким образом, правильный выбор газового котла – важнейший фактор экономии бюджета сельской семьи.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Ефремов Э.И. «ТЭК Якутии: состояние, проблемы и перспективы»// Якутск, ЯНЦ СО РАН, 2007. С. 278.

2. Крылов Н.А. «Светлые дали Заречья» Якутск. 2006 «Бичик», С – 234.

3. Местникова В. Ст. «Во благо страны», газета «Якутия» №110. 2012 г. 22 июня.

4. Птицын И.П., Атласова М.К. «Итоги работы администрации МР «Мегино-Кангаласский улус» за 2003-2007 годы» 2007 г. ООО «Компания Дани-Алмас». С – 256.

5. Соломонов М.П. Организация жилищно-коммунального хозяйства на Севере: Сучебное пособие для студентов – Якутск СВФУ, 2015.-170 с.

6. Слепцов М.И. перспективы газификации в Республике Саха (Якутия)./ Якутск, 2017. С. 307.

7. Тимофеев Д.С. Книга «Газификация заречных регионов Республики Саха (Якутия)» (первоначальный этап), Якутск-2005 «Сахаполиграфиздат».

8. Чернов А.Ю. Личные финансы: доходы и расходы семейного бюджета.//М, 1995. С – 175.

ИСТОЧНИКИ:

1. Василий Никифоров. «Кэмчилээһини бэйэ дьиэтиттэн саҕалыахха». 19 августа 2010 г. Газета «Саха сирэ».

2. Иванцова Надежда. «Куда пойти учиться?», газета «Якутия» №150. 18 авг. 2012 г. С – 354.

3. Крылов Н.А. «Сайдыыбыт, уйгулаах олохпут төһүүтэ» 14 ноября 2012 г. газета «Саха сирэ». С – 88.

4. Пивоваров С.Н. Статистические данные АО «Саханефтегаз» по Республике Саха (Якутия) за 2022-2024 гг.

5. Семикашев В.В. Анализ текущего состояния газификации в период до 2023 г./Проблемы прогнозирования, 2022 г. №4.