XXVIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Политические аллегории в баснях Ивана Андреевича Крылова: история и современность

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Багин И.А. 1

---

1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение ''Средняя общеобразовательная школа № 71''

Чепелева М.А. 1

---

1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 71"

Работа в формате PDF

11.7 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

«Конечно, ни один француз не осмелится кого бы

то ни было поставить выше Лафонтена, но мы,

кажется, можем предпочитать ему Крылова.

Оба они вечно останутся любимцами своих единоземцев».

Александр Пушкин

Актуальность исследования творчества Ивана Андреевича Крылова обусловлена несколькими важными аспектами.

Во-первых, басни писателя являются ярким примером литературы, способной отразить особенности социальной структуры, политические реалии и общественные настроения эпохи, в которой жил автор. Это позволяет глубже понять культурные и исторические контексты начала XIX века, а также выявить ключевые проблемы и противоречия того периода.

Во-вторых, творчество И.А. Крылова обладает универсальностью, позволяющей находить аналогии и параллели с современными социальными процессами. Басни, написанные почти два столетия назад, остаются понятными и близкими читателям XXI века благодаря своей меткости, остроте наблюдений и мудрости. Таким образом, изучение произведений автора способствует формированию критического взгляда на современное общество, выявлению повторяющихся моделей поведения и предупреждению ошибок прошлого.

Исследование творчества И.А.Крылова актуально в образовательном плане. Оно помогает формировать навыки анализа литературных текстов, развивает способность видеть связь между литературой и историей, воспитывает чувство патриотизма и уважения к русской культуре.

Данная работа направлена на углубление понимания исторических процессов, формирование осознанного отношения к политическим вопросам и поддержку традиций русской классики.

Цель проекта:

Демонстрация творчества Ивана Андреевича Крылова как своеобразного исторического зеркала своего времени, отражающим социально-политические процессы и настроения, характерные для начала XIX века, выявление возможных параллелей с современностью.

Задачи проекта:

1. Изучить жизнь и творчество Ивана Андреевича Крылова.

2. Проанализировать четыре выбранных басен («Волк и Ягнёнок», «Обезьяна и очки», «Стрекоза и Муравей», «Квартет») с точки зрения их политического подтекста. Соотнести исторические события и явления, повлиявшие на создание каждой басни.

3. Провести параллель между этими событиями и некоторыми аспектами современных общественно-политических процессов.

Гипотеза проекта — проанализировав литературные тексты и соотнесение их с историческими событиями, мы увидим ироничное отражение политических действий, сможем привести примеры из современной политической жизни общества.

Таким образом, проект позволит лучше понять связь литературы с общественной жизнью, развить критическое мышление и способность проводить самостоятельные сопоставительные исследования.

Глава 1

1.1 Жизнь и творчество Ивана Андреевича Крылова

Путь Крылова к всенародной славе и любви, к признанию и успеху был нелёгким. «Биография Крылова и до сих пор ещё остаётся со многими пробелами», – заметил филолог и педагог Пётр Смирновский в учебном пособии «История русской литературы девятнадцатого века» (1902), приводя слова профессора Кирпичникова: «Точность сведений о Крылове только кажущаяся»¹.

Иван Андреевич Крылов родился в Москве в 1769 году², но еще ребенком покинул Первопрестольную. Во времена пугачевщины его отец, Андрей Прохорович Крылов, служил комендантом Яицкой крепости. Спасаясь от бунтовщиков, мальчик вместе с матерью выехал в Оренбург, однако город вскоре был осажден. Хронологическая таблица жизни писателя представлена в приложении №1. Когда Андрей Прохорович вышел в отставку, семья переехала в Тверь, где Крылова-старшего назначили председателем магистрата. Спокойная жизнь длилась недолго, после смерти отца семья оказывается в тяжелом положении. Бедность не позволила Ивану Андреевичу получить полноценное образование, и грамоту он постигал по отцовским книгам, а французский язык — благодаря занятиям в семьях состоятельных соседей.

Первая известная нам проба пера состоялась в 1784году. Тогда Крылов написал оперное либретто «Кофейница». Далее были трагедии «Клеопатра» и «Филомела», мало чем отличавшиеся от других «классических» трагедий той эпохи, а также комическая опера «Бешеная семья». В 1787–1788 годах Крылов пишет едкую комедию «Проказники», где высмеивает и знаменитого драматурга того времени Якова Княжина (Рифмокрад), его жену, дочь Сумарокова, Екатерину Александровну (Таратора), а также поэта-архаиста Петра Карабанова (Тянислов).

Сатирический дар автора развивается, и в 1789 году Крылов выпускает журнал «Почта духов», составленный как переписка гномов с волшебником Маликульмульком. Автор жестко критикует общественные пороки, но прикрывает эту критику фантастическим сюжетом. Журнал просуществовал всего восемь месяцев, а спустя несколько лет ему на смену пришел «Зритель» (позже переименованный в «Санкт-Петербургский Меркурий»). «Зритель» оказался одним из самых сильных оппонентов «Московского журнала», редактируемого Николаем Карамзиным. Именно здесь были опубликованы «Ода на заключение мира со Швецией», памфлеты «Похвальная речь в память моему дедушке», «Речь, говоренная повесою в собрании дураков», «Мысли философа по моде» и наиболее крупные пьесы Крылова.

Едкая сатира «Зрителя» («Меркурия») не нравилась ни власти, ни высшим кругам общества, этот журнал тоже просуществовал недолго и закрылся уже через год, после чего автор пропал из литературных кругов.

Настоящая слава пришла к писателю в 1809 году, когда отдельным изданием впервые вышли 23 его басни³. «Никогда ещё ни одна книжка на Руси не имела такого успеха. <…> С той же минуты стали по этой книжке учиться грамоте дети, а иногда и взрослые. Вместе с грамотой стали учиться по ней и чести, и правде», – говорится в книге литератора и переводчика Семёна Брилианта «И. А. Крылов: его жизнь и литературная деятельность» (1891).

Объясняя причину такой популярности, Кеневич приводит слова Николая Гоголя: «Потому что в этих баснях великий поэт и мудрец слились воедино; потому что в них высказался разум, родственный разуму наших пословиц; потому что он умел сказать в них правду каждому – умному и глупому, сильному и слабому, и сановнику, стоящему на вершине общественной лестницы, и безвестному труженику, на которого смотрят с презрением…»

«Истинным своим торжеством в России басня обязана Крылову. Он один у нас истинный и великий баснописец: все другие, даже самые талантливые, относятся к нему, как беллетристы к художнику», – приводит слова Виссариона Белинского Пётр Смирновский.

Современники говорили об Иване Андреевиче Крылове как о человеке, наделенном множеством талантов. Тот же Вигель называл его и поэтом, и хорошим музыкантом, и математиком. Крылов не переставал учиться даже в очень преклонном возрасте, когда освоил древнегреческий язык. В творчестве же, пройдя разные этапы литературной работы, он нашел свое призвание лишь в 36 лет. В 1805 году Крылов показалИвану Ивановичу Дмитриеву, известному баснописцу той эпохи, свои переводы двух басен Лафонтена. Дмитриев даже обрадовался появлению конкурента, сказав, что тот наконец-то нашел «истинный род» занятий. Начинал Иван Андреевич действительно лишь с переводов, однако позже появились и тексты на оригинальные сюжеты. Всего он написал 236 басен, которые вошли в девять пожизненных сборников. Предметом сатиры его текстов были и политические события («Волк на псарне», «Обоз», «Ворона и Курица» — о войне с Наполеоном), и разлагающиеся «устои» общественной жизни («Водолазы», «Сочинитель и Разбойник»). И.А. Крылов смеялся над чванством («Гуси»), над увлечением иностранцами («Обезьяны»), над уродливым воспитанием («Воспитание Льва»), мотовством, непрактичностью и многим другим.

Однако, несмотря на жгучую сатиру его басен, именно он оказался едва ли не самым любимым автором своего времени. Ему удалось избежать опалы сразу при трех самодержцах, в эпоху правления которых он жил, и дивить весь Петербург празднованием 50-летнего юбилея писательской деятельности. Умер Иван Андреевич 21 ноября 1844 года, в день похорон друзья и знакомые получили по экземпляру изданных им басен. На траурно-черной обложке было написано: «Приношение на память об Иване Андреевиче, по его желанию».Всей славой своей Крылов обязан басням, писанным им в последние 30 лет жизни. Их все знают, все в свое время учили их наизусть; это самая популярная русская книга, герои их изображены и на памятнике Крылова, единственном народном памятнике, воздвигнутом писателю в Петербурге», – сказал Яков Грот, российский филолог, с 1840 года — профессор Императорского Александровского университета, с 1858 года — академик, с 1889 года — вице-президент Императорской Санкт-Петербургской академии наук. Изображения памятника на рисунке №1. фото с сайта⁴

Рисунок № 1 Памятник Ивану Андреевичу Крылову в Летнем саду Санкт-Петербурга

1.2 Исторический контекст жизни И.А.Крылова

В первой половине⁵XIXвека одним из самых читаемых писателей в России был, несомненно, Иван Андреевич Крылов (1769—1844). Басни его расходились в десятках тысяч экземпляров — тиражи по тому времени неслыханные. На протяжении почти четырех десятилетий Крылов находился в средоточии литературной и общественной жизни России. Мы видим его на почетном мосте в кругу Державина и адмирала Шишкова в «Беседе любителей русского слова»; он свой человек в доме сановника и мецената Оленина, собиравшего у себя цвет тогдашней литературы. И, вместе с тем, он участвует в тех же литературных сходках, чти молодые поэты-вольнодумцы; он постоянный вкладчик «Сына отечества», а потом и «Полярной звезды» и «Северных цветов»; его общества ищут Пушкин и Жуковский, Грибоедов и Мицкевич. Его еще застали на литературных вечерах и с умилением и вниманием разглядывали Белинский и молодой Тургенев… «Личность Крылова вся отразилась в его баснях, которые могут служить образцом русского себе на уме… - писал В. Г. Белинский. — Человек, живой по натуре, умный, хорошо умевший понять и оценить всякие отношения, всякое положение, знавший людей, — Крылов тем не менее искренно был беспечен, ленив и спокоен до равнодушия. Он все допускал, всему позволял быть, как оно есть, но сам ни подо что не подделывался и в образе жизни своей был оригинален до странности. И его странности не были ни маскою, ни расчетом; напротив, они составляли неотделимую часть его самого, были его натурою». Белинский ощутил глубокую внутреннюю цельность крыловской натуры при внешней острой ее противоречивости. Явные «несообразности» личности Крылова поражали многих его современников. Перед ними был поэт, при жизни признанный великим и народным, наделенный высокообразованным умом и мудрым знанием жизни, в своих стихах давший удивительно верный и беспощадный портрет эпохи. Вместе с тем это был человек, исполненный гордого самоуважения («Ни перед кем главу не приклонял», — замечает, например, В. А. Оленина) и обладавший незаурядной волей («…твердой воли и терпения у него был запас огромный, удивительный», — пишет М.Е. Лобанов). Наконец, это был человек, по-своему, но весьма активно участвовавший в литературной и общественной борьбе — постоянно, на протяжении десятилетий. И все это уживалось в нем с невозмутимым спокойствием, видимым равнодушием к делам и заботам дня, откровенным недоверием к каким бы то ни было надеждам и стремлениям, атакже с многочисленными анекдотическими «странностями», которые Крылов и не думал скрывать.

Круг писателя⁶

В самом деле, из разрозненных, случайных свидетельств мемуаристов постепенно вырисовывается поразительно широкий диапазон дружеских связей и знакомств Крылова. В. А. Оленина говорит о дружбе Крылова с Г. Р. Державиным иего первой женой.

А. И. Герцен в «Былом и думах» пишет о своем отце, И. А. Яковлеве, что тот уважал только двух писателей — Державина и Крылова. «Державина за то, что написал оду на смерть его дяди, князя Мещерского, Крылова за то, что вместе с ним был секундантом н дуэли Н. Н. Бахметева». Приглашение в секунданты предполагает достаточно близкие, приятельские отношения. Следовательно, Крылов оказался своим человеком в кругу блестящих гвардейских офицеров — и Яковлев, и Бахметев служили в Измайловском полку. Первый впоследствии стал известным московским барином, второй — генералом. Адмирал Ф. П. Литке в своих записках и неопубликованном дневнике упоминает о давнем знакомстве Крылова и своего дяди Ф. И. Энгеля. В конце 1780-х годов Ф. И. Энгель — гвардейский офицер, служивший в штабе генерал-аншефа князя И. В. Репнина. У того же Репнина в начале 80-х годов состоял на службе и ближайший приятель Крылова А. И. Клушин. На протяжении долгого времени Репнин принадлежал к «партии наследника». В близких отношениях с «малым двором» Павла Петровича находились и офицеры братья Бенкендорфы. С семейством одного из них — И. И. Бенкендорфа — Крылов был дружен много лет. Таким образом, Крылов был связан в Петербурге с довольно широким кругом гвардейских офицеров. Некоторые из них в царствование Павла сделали головокружительную карьеру. Так, Энгель стал статс-секретарем императора, а приятель Крылова Преображенский офицер П. М. Скобельцын, перескакивая черезчины, в два года из капитан-поручика сделался генералом и шефом полка. В воспоминаниях современников мы находим указания на то, что Крылов и сам был лично знаком с наследником престола и его женой. Плетнев говорит, что Крылов был рекомендован в секретари князю С.Ф. Голицыну императрицей Марией Федоровной. Произошло это в начале 1797 года — вскоре после вступления Павла на престол. Должно быть, новая императрица знала Крылова и прежде, если рекомендовала его в личные секретари столь высокопоставленному лицу, каким в тот момент был Голицын. Историк М.П. Погодин записал в дневнике со слов Крылова рассказ о встрече писателя с императором Павлом, которому поэт преподнес свою трагедию «Клеопатра». Произошло это, вероятно, в начале 1797 года в Москве. Поднесение «Клеопатры», сюжет которой мог явно ассоциироваться у современников с нравами двора Екатерины, было уместно тогда, когда воспоминание о екатерининской эпохе оставалось еще достаточно свежо, а Павел еще не оттолкнул от себя своих просвещенных почитателей.

Если соотнести даты биографии писателя и годы правления монарших особ, мы увидим, что при трех совершенно разных правителях писатель имел успех. Ниже в таблице приведен годы жизни писателя и правителей. (Таблица № 1).

Таблица № 1 Соотнесение событий писателя и правление

Анализируя басни, мы понимаем, что есть исторические события, на которые так аллегорично указывает писатель. Какие это события:

• Указ о вольных хлебопашцах, временная мера, с помощью которой Александр планировал приучить общественное мнение к тому, что крепостное право в конечном счете будет отменено. Указ разрешал помещикам отпускать крестьян на волю, заключая с ними контракты и отдавая им кусок земли.

• Создание министерств. Предполагалось, что министр должен контрассигновать императорский указ: на любом указе кроме императорской должна быть еще и подпись министра. «Квартет» - намек на негласный комитет Александра I.

• Тильзитский мир с Наполеоном был шоком не только для элиты, но и для всей страны. Дело в том что активная антинаполеоновская кампания 1806 года — это первый в истории России пример национальной политической мобилизации. Тогда создавалось ополчение, крестьянам в царских манифестах рассказывали, что Наполеон — Антихрист, а через год выясняется, что этот Антихрист — наш друг и союзник, с которым император обнимается на плоту посреди реки Неман.

• Сперанский считал необходимым создать единый свод законов: это оградило бы страну от административного произвола. В личных разговорах со Сперанским Александр этот проект поддержал. Государственный совет был создан, но так и не получил больших полномочий. Басня Крылова «Квартет» написана на созыв Госсовета, и ее смысл совершенно отчетлив: решения должен принимать один человек — сам государь.

• Война 1812 года и недовольство Александра I Кутузовым. Все это легло в основу басен Крылова:«Волк и Ягненок» - «У сильного всегда бессильный виноват» (намек на вседозволенность власти, которая угнетает простой народ). «Обоз» - намек на ситуацию с Кутузовым, которого упрекал император за уклонение от решительных сражений. И намек на Аустерлицкое сражение. «Волк на псарне» - сравнение Наполеона и Кутузова.

Вообще народность, демократизм крыловской поэзии были явным вызовом существующему порядку вещей — прежде всего самодовольному чувству превосходства людей «просвещенных» над «простым народом». Всегдашняя крыловская издевка над несостоятельностью житейских представлений большинства образованных людей очень ярко проступает и в баснях 1812 года. В частности, крыловский «Волк на псарне» воспринимался читателями не только как сатира на завоевателя, но и как ироническое предостережение тем, кто, казалось, склонны были идти на мировую с Наполеоном. Ведь не кто иной, как Александр I, за пять лет до того заключил союз с французским императором и думал преуспеть в мировой дипломатической игре. Ухищрениям тонких политиков в данном случае противопоставлялось «простонародное», грубое действие. Именно как совет и дальше вести дело «попросту» воспринял басню Кутузов, читавший ее войскам после сражения под Красным.

«…Его каждая басня — сатира, тем сильнейшая, что она коротка и рассказана с видом простодушия», — писал А. А. Бестужев в 1823 году в статье «Взгляд на старую и новую словесность в России». И несомненно, знаменитая реплика Загорецкого в «Горе от ума» относительно басенных насмешек «над львами, над орлами», которые «хотя животные, а все-таки цари», подразумевала именно крыловские басни. А. И. Герцен в одной из своих статей рассказывает, что в конце николаевского царствования некий цензор требовал запрещения ряда басен Крылова как произведений политически опасных.

Глава 2

2.1 Социокультурный анализ басен И.А.Крылова: история и современность

2.1.1 Поэтика басни И.А.Крылова

Литературоведы отмечают две основные особенности басен Крылова. Первое— невероятно богатый на афоризмы язык. Второе— «народность» героев Крылова. Высмеивая пороки людей в образах различных животных, баснописец вывел на страницах своих произведений русский характер и все присущие ему черты.

Обращаясь к жанру басни, Крылов решительно видоизменил его⁷. До Крылова басня понималась как нравоучительное произведение, прибегающее к аллегорической иллюстрации моральных истин. У предшественников Крылова ключевую роль в басне играли дидактические зачины и концовки. Они как бы восполняли недостаточность изображения действительности. «Картинка», иллюстрирующая моральную сентенцию, была условной и однолинейной, требующей дидактического пояснения. Крылов не слишком нуждается в таких зачинах и концовках: его рассказ живописует и создаёт яркую и живую картину действительности, которая не требует пояснения.

Крылов преодолевает свойственный классицизму рассудочный дидактизм. Он не «морализирует», а изображает, показывает, предоставляя читателю сделать самому вытекающий из рассказа вывод. Поэтому во многих баснях Крылова нравоучение отсутствует вообще («Волк на псарне», «Стрекоза и Муравей» «Лягушки, просящие Царя» и др.). Причём по мере утончения искусства баснописца от одного выпуска книги к другому число нравоучений последовательно уменьшается.

Но и сами нравоучения, там, где Крылов их оставляет, решительно видоизменяются. Прежде всего, они кратки и напоминают пословицы. В пословице, по Гоголю, сверх полноты мыслей важен ещё и сам образ их выражения: «в них отразилось много народных свойств наших; в них всё есть: издёвка, насмешка, попрёк, словом – всё шевелящее и задирающее за живое: как стоглазый Аргус, глядит из них каждая на человека». Именно так строит свои нравоучения Крылов: «А я скажу: по мне уж лучше пей, да дело разумей» («Музыканты»); «Избави Бог и нас от этаких судей» («Осёл и Соловей»).

Иногда Крылов включает в басню лукавый отказ от нравоучения, который действует эффективнее прописной морали: «Баснь эту можно бы и боле объяснить – да чтоб гусей не раздразнить» («Гуси»). Особенно заботится Крылов об эффектности, афористической остроте концовки, приберегая наиболее ёмкие и точные афоризмы к последним стихам басни: «Ну, братец, виноват: Слона-то я и не приметил» («Любопытный»); «А Философ без огурцов» («Огородник и Философ»); «Как счастье многие находят лишь тем, что хорошо на задних лапках ходят» («Две Собаки»).

Иногда после басенной инсценировки вместо поучающего итога то же самое явление Крылов показывает уже в подлинном виде, в жанровой сценке. В басне «Лисица и Сурок» сначала рассказывается история Лисицы, будто бы невинно пострадавшей за взятки, но метко выведенной на чистую воду заключением Сурка:

«Нет, кумушка; а видывал частенько,

Что рыльце у тебя в пуху».

А далее Крылов развёртывает вместо нравоучения следующую бытовую картинку:

Иной при месте так вздыхает,

Как будто рубль последний доживает:

И подлинно весь город знает,

Что у него ни за собой,

Ни за женой, —

А смотришь, помаленьку

То домик выстроит, то купит деревеньку.

Теперь, как у него приход с расходом свесть,

Хоть по суду и не докажешь,

Но как не согрешишь, не скажешь:

Что у него пушок на рыльце есть.

В отличие от предшественников, Крылов стремится придать композиции своих басен предельную динамичность, предпочитая диалог вместо повествования, достигая быстрого развития сюжета. Например, в басне «Щука и Кот» есть завязка (просьба Щуки), развитие действия (ловля), развязка («И мыши хвост у ней отъели») и финал («Тут, видя, что куме совсем не в силу труд, / Кот замертво стащил её обратно в пруд»). Белинский называл басни Крылова «маленькими комедийками».

Реализм басен Крылова наиболее полно проявился в языке. Баснописец положил в основу разговорный язык. Но у каждого сословия в его произведениях он свой: грубый язык Волка и покорный Ягнёнка («Волк и Ягнёнок»), хвастливая речь Зайца («Заяц на ловле»), глубокомысленные рассуждения глупого Петуха («Петух и Жемчужное Зерно»), чванливые речи Гусей о своих предках («Гуси»), тупо-самодовольная речь Свиньи («Свинья под Дубом») и т. д.

При этом Крылов владеет искусством речевой индивидуализации, умением через речь передавать характер говорящего героя. Так, Волк в его басне кричит:

«Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом

Здесь чистое мутить питьё

Моё

С песком и с илом?

За дерзость такову

Я голову с тебя сорву.

Широко и свободно ввёл Крылов в свои басни народную лексику: «рыло», «мужик» (вместо карамзинского «поселянин»), «хворостина», «навоз», «дура», «скотина», «олух» и т. д. Он использовал не только лексические, но и морфологические особенности просторечия: «здесь и оконье и перьё», «скончай», «увидь», «то к темю их прижмет», «тое», «печи», «стеречи». Но особенно любит использовать Крылов народные идиомы – типические русские обороты и выражения, непереводимые на иностранные языки: «В ушах у гостя затрещало» («Музыканты»), «Мой господин во мне души не чает» («Две Собаки»). Белинский отмечал: «Эти идиомы, эти русицизмы, составляющие народную физиономию языка, его оригинальные средства и самобытное самородное богатство, уловлены Крыловым с невыразимою верностью».

Многие басни Крылова выросли непосредственно из русских пословиц, образный «бутон» которых поэт искусно развёртывал, облекал в плоть и кровь басенных событий. Так, из пословицы «Не плюй в колодец, пригодится воды напиться» выросла басня «Лев и Мышь»; из пословицы «Каков батька, таковы у него и детки» – «Волк и Волчонок»; из пословицы «Мне хоть свет гори, только бы я жил» – «Лягушка и Юпитер» и др.

Поскольку Крылов во всех своих баснях находился в границах народного миросозерцания, его собственные поучения сразу же становились народным достоянием и превращались в пословицы (подтверждение того, что Крылов точно выразил народную веру, народные воззрения на добро и зло). Народ охотно принял как свои множество крыловских стихов и «нравоучений», включив их в пословицы ещё при жизни баснописца: «Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на слона», «Над хвастунами хоть смеются, а часто в дележе им доли достаются», «Полают и отстанут», «А Васька слушает да ест», «Слона-то я и не приметил», «Услужливый дурак опаснее врага» и др. Крылатыми выражениями стали даже некоторые названия крыловских басен: «Демьянова уха», «Тришкин кафтан», «Слон и Моська» и др.

2.1.2 Общенациональное содержание басен Крылова

П. А. Плетнёв называл Крылова «выборным грамотным человеком всей России». Это проявилось по-своему в художественном мире «басен Крылова», при всём их многообразии связанных между собою. «Можно подумать, – писал Плетнёв, – что для него не было сословий и он в уме своём представлял только Россию, одним духом движимую, поражающую воображение своею огромностию, величиною частей своих, красками своими и действующую как одно существо в гигантских размерах».

Значение Крылова как национального писателя ярче всего проявилось в эпоху Отечественной войны 1812 года. Именно он с наибольшей последовательностью и силой выразил тогда в баснях о войне народную точку зрения на происходящие события.

В самом начале войны, ещё до назначения М. И. Кутузова главнокомандующим русской армией, в военных верхах и правительственных кругах возникли пререкания и споры. Тщеславные генералы – Беннигсен, Пфуль, Арамфельд – состязались в любоначалии, претендуя на главные посты в армии. Этим событиям Крылов посвятил две басни – «Раздел» и «Кот и Повар», в которых он подверг критике индивидуализм тех, кто в заботе о личных делах забывал о благе общем:

В делах, которые гораздо поважней,

Нередко от того погибель всем бывает,

Что чем бы общую беду встречать дружней,

Всяк споры затевает

О выгоде своей. («Раздел»)

В басне «Кот и Повар» Крылов недвусмысленно намекнул на либерализм Александра I, слишком доверявшего Наполеону и пытавшегося вступить с ним в бессмысленные, уже вредящие судьбе армии переговоры. Когда же во главе армии встал не любимый Александром I, но угодный народу Кутузов, Крылов явился защитником его исторического дела и сторонником его стратегии и тактики в войне с Наполеоном. Четыре басни: «Ворона и Курица», «Волк на псарне», «Обоз», «Щука и Кот» – последовательно отразили важнейшие события Отечественной войны 1812 года с народной их оценкой.

Когда Кутузов после Бородинского сражения сдал французам Москву, в придворных кругах и генералитете посыпались обвинения. Сам Александр сказал Кутузову: «Вы ещё обязаны дать ответ оскорблённому отечеству в потере Москвы». Крылов же оценил этот шаг Кутузова как великую полководческую хитрость и расчёт (Л. Н. Толстой потом воспользуется этой мыслью Крылова, отражающей «мысль народную»). В басне «Ворона и Курица» он писал:

Когда Смоленский Князь,

Противу дерзости искусством воружась

,Вандалам новым сеть поставил

И на погибель им Москву оставил…

В образе Вороны Крылов обличал эгоистическое и чуждое народу поведение отдельных дворян, склонных к галломании. Однако современники отнесли фразу: «Попался, как ворона в суп» – к самому Наполеону, и она стала моментально народной поговоркой, разнёсшейся по всей России.

Когда Наполеон попал в сеть, расставленную для него Кутузовым, «охотничьим чутьём» просчитавшим логику поведения раненного смертельно зверя, который, отлежавшись, обязательно идёт умирать в свою берлогу, Крылов написал басню «Волк на псарне». В словах Волка о мире почти буквально пересказываются фразы из послания Наполеона, которое он направил в Тарутинский лагерь к Кутузову. Кутузов ответил послу Наполеона: «Меня проклянёт потомство, если признают меня первым виновником какого бы то ни было перемирия: таков действительный дух моего народа».

Вся Россия в Волке, попавшем на псарню, узнала Наполеона, а в Ловчем – Кутузова. Один из первых ратников Московского ополчения поэт С. Н. Глинка писал: «В необычайный наш год и под пером баснописца нашего Крылова живые басни превращались в живую историю». А поэт К. Н. Батюшков просил приятеля Н. И. Гнедича: «Скажи Крылову, что в армии его басни все читают наизусть. Я часто их слышал на бивуаках с новым удовольствием». Накануне боя под Красным сам Кутузов прочёл перед офицерами вслух, как приказ по армии, басню «Волк на псарне» и при словах «ты сер, а я, приятель, сед» снял фуражку и указал на свою седую голову.

Когда началось отступление Наполеона, Александр I и генералитет, окружавший Кутузова, стали упрекать главнокомандующего в медлительности и требовать решительных действий, стремительного преследования отступающего, бегущего врага. Крылов в басне «Обоз» явился вновь защитником Кутузова: «конь добрый» в этой басне – главнокомандующий, а «лошадь молодая» – самовлюблённый и самонадеянный Александр I.

Наконец, в басне «Щука и Кот» освещены сатирически действия адмирала Чичагова, взявшего на себя несвойственное его военной специальности командование сухопутными войсками и потерпевшего поражение при переправе французов через Березину. Фраза «и мыши хвост у ней отъели» воспринималась современниками как намёк на взятые у Чичагова в плен французами канцелярию и обоз…

В 1812 году директор Публичной библиотеки А. Н. Оленин определяет Крылова на службу заведующим русским отделением, где он служит бессменно до выхода на пенсию в 1841 году. Имя его при жизни становится легендарным. «Кто из петербургских жителей не знал его, по крайней мере, с виду? – писал Плетнёв. – Кто не имел случая любоваться этим открытым, широким лицом, на коем отпечатлевалась сила мысли и отсвечивалась искра возвышенного дарования? Кто не любовался этою могучею, обросшею седыми волосами львиною головою, недаром приданною баснописцу, который также повелитель зверей, этим монументальным, богатырским дородством, напоминающим запамятованные времена воспетого им Ильи-Богатыря? Кто, и незнакомый с ним, встретя его, не говорил: “Вот дедушка Крылов!” – и мысленно не поклонялся поэту, который был близок каждому русскому?»

Определяя историческое значение творчества Крылова в русской литературе, Белинский сказал: «Он вполне исчерпал… и вполне выразил целую сторону русского национального духа: в его баснях, как в чистом полированном зеркале, отражается русский практический ум, с его кажущейся неповоротливостью, но и с острыми зубами, которые больно кусаются; с его сметливостью, остротою и добродушно-сатирическою насмешливостью; с его природной верностью взгляда на предметы и способностью кратко, ясно и вместе кудряво выражаться. В них вся житейская мудрость, плод практической опытности, и своей собственной, и завещанной отцами из рода в род».

2.2 Смысловое содержание басен: история и современность

Ниже в таблице представлена попытка провести параллель между историческим содержанием и современностью. Современные факты мы можем увидеть либо в громких уголовных делах, освещенных средствами массовой информации, либо решениями суда, также представленных СМИ. Попытка соотнесения представлена в таблице № 2.

Таблица № 2 Соотнесение смыслового содержания басен»

Заключение

Басни Ивана Андреевича Крылова занимают особое место в русской литературе благодаря своей уникальной способности сочетать простоту формы с глубокими философскими размышлениями и острой социальной критикой. Политические аллегории, присутствующие в произведениях автора, позволяют рассматривать творчество Крылова не только как литературное наследие, но и как важный источник понимания исторического контекста эпохи.

В ходе исследования было выявлено, что политические аллегории в баснях Крылова выполняют две ключевые функции: первая заключается в отражении реальных исторических событий и общественных настроений своего времени, вторая — в формировании устойчивых образов и символов, сохранивших свою актуальность вплоть до наших дней. Это позволяет говорить о двойственности восприятия творчества писателя: с одной стороны, оно является документом истории, с другой — источником вечных истин и универсальных уроков.

Анализ произведений показал, что И.А. Крылов мастерски использовал образы животных и мифологических существ для передачи политических идей и критики власти. Его сатира была направлена против злоупотреблений властью, коррупции, бюрократии и лицемерия, что сделало его произведения востребованными среди читателей разных эпох. Кроме того, подобраны и проанализированы научные работы наших современников, которые подтверждают политические проблемы, выявленные и осмеянные более 200 лет назад.

Таким образом, работа показала, что изучение политических аллегорий в творчестве Ивана Андреевича Крылова имеет важное значение для понимания историко-культурного контекста России XVIII-XIX веков и сохраняет свою значимость в современной культуре. Наследие великого баснописца остается живым свидетельством остроумия, мудрости и гражданской смелости, заложенных в основу его искусства.

Считаем, что все поставленные задачи реализованы, гипотеза потверждена, проанализировав литературные тексты и соотнесение их с историческими событиями, мы увидели ироничное отражение политических действий, смогли привести примеры из современной политической жизни общества. Цель работы реализована в полном объеме. Продемонстрировано творчество Ивана Андреевича Крылова как своеобразного исторического зеркала своего времени, отражающим социально-политические процессы и настроения, характерные для начала XIX века, выявлены возможные параллелей с современностью.

Список литературы

1. Жаглин Андрей Вячеславович, Иванченко Роман Борисович, Иванченко Ольга Степановна О ПРИЧИНАХ КОРРУПЦИИ И МЕРАХ ПО ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ // Вестник ВИ МВД России. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prichinah-korruptsii-i-merah-po-ee-preduprezhdeniyu (дата обращения: 02.02.2026).

2. Романовская Ольга Валентиновна, Романовский Георгий Борисович Реформа высшего образования: новые реалии в условиях цифровизации // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2025. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-vysshego-obrazovaniya-novye-realii-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 02.02.2026).

3. Саидов Ахмед Аминович СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ // Социально-гуманитарные знания. 2022. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-v-rossiyskom-obschestve-prichiny-i-posledstviya (дата обращения: 02.02.2026).

4. Левчакова Элеонора Викторовна Современные проблемы в области предоставления государственных и муниципальных услуг // Диалог. 2024. №2 (28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-problemy-v-oblasti-predostavleniya-gosudarstvennyh-i-munitsipalnyh-uslug (дата обращения: 02.02.2026).

5. Смирновский, Петр Владимирович (1846-1904). История русской литературы девятнадцатого века / П. Смирновский. - С.-Петербург : Типо-литография М. П. Фроловой, 1899-1904. -8 т. ; 22 см.

6. Главный баснописец своей земли» https://www.culture.ru/materials/85781/glavnyi-basnopisec-svoei-zemli

7. Талантливый баснописец и библиотекарь. Президентская библиотека о жизни и творчестве И.А.Крылова. //https://www.prlib.ru/news/1330838

8. Крылов И. А. В воспоминаниях современников / Вступ. статья, сост., подгот. текста и коммент. А. М. Гордина, М. А. Гордина. — М.: Худож. лит. 1982. — 503 с. (Серия литературных мемуаров) М., «Художественная литература»,1982. Статья А. М. Гордин, М.А. Гордин.Крылов: реальность и легенда //https://ru.wikisource.org

9. Русская литература XIX века. Курс лекций для бакалавриата теологии. Том 1 https://azbyka.ru/fiction/russkaya-literatura-xix-veka-kurs-lekczij-dlya-bakalavriata-teologii-tom-1/8/#toc

10. Мартыгин Андрей. Силовики Татарстана опустошили карманы главных коррупционеров https://www.evening-kazan.ru/proisshestviya/articles/siloviki-tatarstana-opustoshili-karmany-glavnyh-korrupcionerov

11. РомановскаяО. В, Романовский Г. Б. «Реформа высшего образования: новые реалии в условиях цифровизации https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-vysshego-obrazovaniya-novye-realii-v-usloviyah-tsifrovizatsii

12. Шкаратан Овсей Ирмович Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России // Мир России. Социология. Этнология. 2018. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-neravenstvo-v-sovremennom-mire-i-stanovlenie-novyh-form-sotsialnogo-rassloeniya-v-rossii (дата обращения: 02.02.2026).

Приложения

Приложение №1

Хронологическая таблица Ивана Андреевича Крылова

Приложение № 2

Тексты басен

«Волк и ягненок»

У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
Ягнёнок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягнёнка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву». —
«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу». —
«Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!» —
«Помилуй, мне еще и отроду нет году», —
Ягненок говорит.
«Так это был твой брат». —
«Нет братьев у меня».
— «Так это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?»
— «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.

«Обезьяна и очки»

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
«Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак;
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них».
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про неё свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он её ещё и гонит.

«Стрекоза и муравей»

Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза.
Помертвело чисто поле;
Нет уж дней тех светлых боле,
Как под каждым ей листком
Был готов и стол, и дом.
Все прошло: с зимой холодной
Нужда, голод настает;
Стрекоза уж не поет:
И кому же в ум придет
На желудок петь голодный!
Злой тоской удручена,
К Муравью ползет она:
«Не оставь меня, кум милый!
Дай ты мне собраться с силой
И до вешних только дней
Прокорми и обогрей!» —
«Кумушка, мне странно это:
Да работала ль ты в лето?» —
Говорит ей Муравей.
«До того ль, голубчик, было?
В мягких муравах у нас
Песни, резвость всякий час,
Так, что голову вскружило». —
«А, так ты...» — «Я без души
Лето целое все пела». —
«Ты все пела? Это дело:
Так поди же, попляши!»

«Квартет»

Проказница-Мартышка,
Осёл,
Козёл,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки, —
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
«Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. — Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдёт уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
«Постойте ж, я сыскал секрет! —
Кричит Осёл, — мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем».
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А всё-таки Квартет нейдёт на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
«Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь нам как сесть!» —
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, —
Им отвечает Соловей, —
А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».

Приложение № 3

Андрей Мартыгин. «Силовики Татарстана опустошили карманы главных коррупционеров»

https://www.evening-kazan.ru/proisshestviya/articles/siloviki-tatarstana-opustoshili-karmany-glavnyh-korrupcionerov¹⁰

Миллиарды на «раскулачивании» чиновников, реальные сроки для нечистых на руку правоохранителей и расследования против «неприкасаемых» — все это результаты работы татарстанских силовиков в ушедшем году. И плоды их труда можно разделить на две условные группы — коррупцию гражданского профиля и коррупцию «уголовную». В этом материале мы собрали наиболее яркие расследования 2025-го.Сергей Миронов. В прошлом году наконец завершилась эпопея с уголовным и гражданским делом бывшего главы администрации Кировского и Московского районов Казани Сергея Миронова — Советский районный суд вынес обвинительный приговор экс-чиновнику по статьям о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями. Решение суда уже вступило в силу, как вступило в силу и решение по гражданскому делу, в рамках которого у Миронова изъяли имущество на 437 миллионов рублей.

Владимир Изаак. По версии прокуратуры, фактическим собственником этих помещений является Сергей Миронов, однако, чтобы избежать лишних вопросов со стороны антикоррупционного комитета правительства РТ, он записал все активы на членов своей семьи. Отмечается также, что ряд торговых помещений приобретались Мироновым у Госжилфонда РТ — причем таким образом, что никто из сторонних участников рынка не мог составить ему конкуренцию. Сделкой этой также интересовались антимонопольщики, однако свое заявление отозвали.В сентябре 2025 года Ново-Савиновский райсуд Казани частично удовлетворил иск прокуратуры Татарстана об обращении в доход государства имущества бывшего замминистра внутренних дел республики Владимира Изаака. Некогда главный следователь региона по решению суда лишился трех квартир в Казани площадями в 166, 56 и 33 «квадрата». В доход государства также отправилось одно парковочное место. Претензии прокуратуры к генералу появились после анализа его имущественных деклараций за годы службы в органах МВД Татарстана — список «обладаемого» никак не сходился с «доходами». В суде представители ответчика обосновывали законность имущественных сделок «подарками» от родственников Изаака, однако, по версии «синих мундиров», будучи в должности, главный следователь республики никак не фиксировал полученные «в дар» деньги. Отметим, что в должности заместителя министра внутренних дел Татарстана Владимир Изаак служил 10 лет: с 2014 года по 2024-й. При этом его супруга также числилась в органах МВД, но, по данным наших собеседников, близких к силовым структурам региона, на рабочем месте женщину видели не слишком уж часто. Интересно, что против супруги отставного генерала прокуратура Татарстана сегодня тоже «выкатила» иск. В доход государства надзорное ведомство региона просит обратить два земельных участка в Лаишевском районе республики площадью 1000 и 1007 квадратных метров. Эти «объекты» фигурировали в первоначальном иске к семье Изаака, однако суд оставил их за ответчиками. Эти земли, вместе с уже изъятыми квартирами генерала, силовики оценивали в 22 миллиона рублей.

П риложение № 4

Приложение № 5

О.И. ШКАРАТАН. Социально-экономическое неравенство в современном мире и становление новых форм социального расслоения в России¹¹.

П риложение № 6